Lilo na FTPie (indeksy poldka)

[Paweł Gołaszewski]

On Mon, 12 May 2003, Jakub Bogusz wrote:
> > > Też to mam, ale strace pokazuje że on sobie taką ścieżkę do
> > > urządzenia znajduje na podstawie zawartości /proc/partitions.
> > > Problem leży zatem w jądrze, a nie w lilo. Dla przykładu na maszynce
> > > z kernelem bez devfs (gdzie wpisy w /proc/partitions są normalne, a
> > > nie devfsowe) lilo uaktualnia się bez problemu.
> > Może i w kernelu, ale dotychczas chodziło.
> > Na 2.4.19:
> > 
> > # lilo
> > Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure.
> >     Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' -> '/dev/hda'
> >     The kernel was compiled with DEVFS_FS, but 'devfs=mount' was omitted
> >         as a kernel command-line boot parameter; hence, the '/dev' directory
> >         structure does not reflect DEVFS_FS device names.
> > Warning: 'menu-scheme' not supported by boot loader
> > Warning: 'menu-title' not supported by boot loader
> > Added linux (alias 2.4.19-2.8) *
> > Added linux_ext2
> > Added linux_bak (alias 2.2.22-6)
> To która wersja lilo? 22.5.3?

Tak.

> Bo 22.5.1 działało bez marudzenia, 22.5.2 nie działało w ogóle
> komunikatem jaki cytowałem.

22.5.1 chodzi normalnie.

> Jeżeli tylko ostrzega, ale działa poprawnie, to może zostać.

Ba - będę wiedział jak zrestartuję. A tą maszynę trochę zejdzie zanim 
zrestartuję (desktop, ale roboczy, nie uśmiecha mi się dla testu zamykać i 
potem ponownie otwierać kilkadziesiąt okienek... :-/ )

Tylko do cholery - czemu kolejne wersje lilo trafiają do RA ??? Po kiego 
grzyba???

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...