pliki idl w pakietach podstawowych czy devel?

[wrobell]

On Wed, May 14, 2003 at 11:23:08AM +0200, Grzegorz Godlewski wrote:
> > > [gg w flash OpenOffice.org1.0.2_Beta_SDK]$ find . | grep .idl$ | wc -l
> > >    2313
> > > (10MB - niby niewiele, ale sam się kłóciłeś o to że mutt ma niepotrzebnie
> > > osługę nntp :))
> > a co ma wiatrak...
> Chodziło mi o to, że obie te rzeczy są potrzebne tylko niektórym użytkownikom.
> Z tym, że idl'e sprawiają więcej problemu.

Tym którzy będą korzystać z aplikacji używających bibliotek, które interpretują
idl-e dynamicznie? Więc, imho, "co ma wiatrak..." :-))

> Ale widzę poniżej, że w kwestii
> umiejscowanie tych plików się zgadzamy...
 
> > > Może pakiet %{name}-idl wymagany przez devel i pyton-orbita?
> > W tym przypadku, jeśli idl-e zostają w pakietach podstawowych,
> > to na pewno.
> Co w przypadku, jeżeli instaluję python-orbita, a chcę korzysać z idl'i
> tylko z jednego pakietu? Chyba jednak pakiety *-idl nie powinny być wymagane.
> Czy python-orbit wyświetla jakiś sensowny komunikat jak nie może znaleźć
> idl'a?

Nie wiem. Wogóle, to wygląda na to, że projekt jest nieużywany/nierozwijany.
Kiedyś python-pygtk korzystało z python-orbit, ale to już przeszłość.
Wygląda na to, że musimy teraz umieć spojrzeć głęboko w przyszłość. :-)
Pytanie brzmi czy są/będą jeszcze projekty, które będą realizować ideę
z python-orbit?

    wrobell <wrobell w ite.pl>