my się forków nie boimy!

[Michal Moskal]

On Wed, May 21, 2003 at 07:11:48PM +0200, Jacek Konieczny wrote:
> On Wed, May 21, 2003 at 05:47:18PM +0200, Michal Moskal wrote:
> > Tylko, że:
> > 
> > 1. Zakaz tagowania to jedynie techniczna przeszkoda w tworzeniu forków,
> >    przeszkoda, którą można obejść.
> Zgadza się, ale wtedy nie będą one tworzyć bajzlu w naszym CVS.

#define bajzel?

> > 2. Jeśli forki już mają być, to nie lepiej, żeby były w CVS PLD łatwo
> >    dostępne jako źródło poprawek dla PLD?
> Problem w tym, że te źródło wcale nie jest użyteczne.

Ciekawe gdzie by teraz było Ac gdyby nie Nest?

> > 3. Co jest złego w forkach? Oczywiście rozdrobnienie sił developerów.
> >    Ale to wcale nie musi być złe, z jednej strony płaci się pewną
> >    duplikacją pracy przy przenoszeniu zmian z jednej gałęzi na drugą,
> 
> Problem w tym że te forki są robione bez dbania o jakąkolwiek spójność,
> kompatybilność z innymi architekturami itp. Ludzie kompilują pakiety w
> swoich środowiskach, które już nie są ani Ra, ani Nest itp. kloczek chce
> wreszcie ruszyć Ac, ale się nie da - bo to co jest w CVS nie buduje się
> w zasoba Ra, a to co jest w nest i innych forkach jest ograniczone do
> paru architektór. Gdyby wszystko było rozwijane razem, to może rozwój
> byłby nieco wolniejszy, ale otrzymalibyśmy spójny zestaw pakietów na
> wiele architektór.

,,trochę'' wolniejszy? Znaczy mielibyśmy teraz gnome 1.4 i inne takie?

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::::: Wroclaw University, CS Dept : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h