TAGowanie zakazane.

[Jakub Bogusz]

On Tue, May 20, 2003 at 01:09:02PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Tue, 20 May 2003, Jakub Bogusz wrote:
> > On Tue, May 20, 2003 at 12:10:18PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Tue, 20 May 2003, Witek Kręcicki wrote:
> > > [..]
> > > > Pytanie: czy mozna tagowac zrodla tagiem chociazby KDEBASE_SPEC-1_20
> > > > (czyli zrodla ktore dzialaja i powinny byc uzywane ze specem
> > > > kdebase.spec o rel. 1_20 ?)
> > > 
> > > Jeszcze raz powrtórze. Rób lepiej wszytko co przeszkadza w płynnym 
> > > pojawianiu się seryjnych pakietów. Zajmij się ch0oćby sparwą wytłumacznia 
> > > niejasności wokół gcc-ada.
> > 
> > Problem jest z budowaniem przy użyciu nestowej ady, czy skądś wziętego
> > jakiegoś starego gnata?
> 
> Pisałem juz raz. Wyglada to tak:
> - środowiska Ra + /dist/ac/ready
> - instaluejsz gnat z zasobół Arka i budujesz gcc z --nodeps
> - po przebudwaniu instalacja wygenerowanego gcc-ada i odinstalwoanei gnat,
> - zapuszczenie jeszcze raz budowania gcc.
> 
> Poprostu te drugioe etap się wali.
> Wynik tego etapu budowania znajdziesz na buildlogs w katalogach FAIL.

W większości leży tylko informacja o niespełnionej zależności od gcc-ada.
W dwóch (sparc i ppc IIRC) log z którego wynika, że istniejący
w systemie gnat nie działa. Więcej trzeba szukać w config.log, którego
tam nie ma (BTW, dobrze by było, żeby był dołączany do buildloga...
często się przydaje przy analizie błędów podczas budowania, a także
działania pakietów które się zbudowały niepoprawnie).

Czy spróbuję taki schemat przećwiczyć to zależy od tego, czy znajdę
maszynkę/chroota/miejsce pod chroota z Ra do rozwalenia oraz wolną
chwilę. Ale wolnych chwil ostatnio nie miewam.

Tak jak pisałem - na i686 użyłem gcc 3.2 z nesta (IIRC wtedy jeszcze nie
wymagającego glibc 2.3), na alphie gcc 3.1 (a może już 3.2?) z RedHata.
Dlaczego akurat binarki z nesta czy RH są "be" a jakieś stare binarki
nie-wiem-skąd "cacy" to nie wiem.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/