Prośba (Re: TAGowanie zakazane)

[Marcin Bohosiewicz]

On Wed, 21 May 2003, Krzysiek Taraszka wrote:

> Dnia śro 21. maja 2003 23:23, Tomasz Kłoczko napisał:
> > On Wed, 21 May 2003, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > > On Wed, 21 May 2003, Witek Kręcicki wrote:
> > > > W liście z ?ro, 21-05-2003, godz. 22:41, Wojciech "Sas" Cieciwa pisze:
> > > > > Moj kernel, taki jaki jest jest uzywany w kilkunastu co najmniej
> > > > > miejscach A na buildery NESTowe nie jest wysylany po ostatnich
> > > > > przebojach znimi - kiedy nie dalo sie poprawnie skompilowac prostego
> > > > > modulu ...
> > > >
> > > > powiedzialem to na IRC, powiem tez tu: twoj 2.4 jest prawdopodobnie
> > > > uzywany w wiekszosci zainstalowanych PLD. Nad tym sie nie przechodzi
> > > > bez zastanowienia.
> > >
> > > Wlasnie o to chodzi. A dzimi tego nie widzi, ze poza jego 2.2
> > > jest jeszcze cos z czym kernel Ac musi byc w miare zgodny.
> > > I dlatego bezsensem jest operanie Ac o kernel majacy mniejsze
> > > mozliwosci niz 2.4.20-6pl8, bo poprostu ludzie tych rzeczy uzywaja.
> >
> > Poległem na próbie wygenerowania tego kernela na sparc64. 
Ze tak powiem, cieciwa wielokrotnie chcial przygotowac kernela
na sparc64 tylko nie mial jak... cóż, mimo próśb nie udpstepniles
mu środowiska pracy (konto z gcc2/gcc3). 
Zreszta... po co nam kernel na sparc64? Uzywa tego ktoś poza Toba?

I do PPC tego nie porownywać, bo po pierwsze cieciwa ma na eu11
mozliwosc pracy nad kernelem, po drugie Qboosh,Speedy i ja na biezaco
te kernele testujemy.
A kernela na sparc64 nie ma nawet jak przetestowac, bo prawda,
nie ma maszyny która moznaby rebootowac w kolko?

> > Staraciłem w
> > sumie na to dużo więcej czasu niż przyszykowanie bazówki jaka teraz mam na
> > builderze dzięki której mogę kontynuować dalej z glibc, a zaraz potem z
> > rpm-em. Wyglada że za kawałek skończę na axp.
Tak, moze jednak s/bazówki/kastrata/g - bo latwo jest wziac vanilla 2.4.20 
z jedynie 2.4.21-pre2 i udawac ze to sie do jakiegokolwiek uzytku nadawac 
moze. To tak mniej wiecej rożni sie tyle od kernela cieciwy jak vanilla 
2.2 od kernela dzimiego. A nawet jeszcze wiecej...


> > Speedi powidział że w miedzyczaise spróbuej zerknać na ppc żeb skończyć i
> > dociągnąć do tego samego poziomu. jezlei tego nie zrobi to ciut dłużej
> > zajmie mi dopracowanie konfiguracji dla ppc.
Po kernel dla ppc odsylam do LINUX_2_4 ;P
Tam jest rzecz sprawdzona i dzialajaca. I NIKT z "pepecowców" nie przylozy
reki do innego kernela, bo poprostu nie widza potrzeby robic drugi raz 
czegos co jest i DZIALA. Cieciwa i Qboosh (patchami na netfiltra) odwalili
kawal dobrej roboty, by kernel na PPC byl stabilny i JEST.
A w LINUX_2_4_STABLE jest jeszcze sprawne na ppc
2.4.18 - to ono ma na an2 uptime > 150 dni, wiec zapraszamy ;)

> > Po tym bezie gotowa bazówka. Na tym i według tego schematu jaki tam jest
> > obecnie bezie można wieszać kolejne bąbki. Ja na dzień dzisiejszy chcę
> > tylko przynieść do pokoju choinkę i ustawić ja w konkretnym koncie.
> > Co naj niej da się powisić to osona sparwa.
Na razie powiesiles kikuta z poprzednich Swiat...
Brrr... po co nam cos z Baryczy (krakusi wiedza o co chodzi) rodem...
> 
> hm ...
> fajnie ze Tomek sie zabral za kernel, odciazyl mnie w tak trudnym okresie dla 
> mnie, nie zgadzam sie ze slowami Wojka (kilka watkow wyzej) ze mam mgliste 
> pojecie na temat 2.4. Wiem i widze jakie zeczywiste bledy sa w 2.4, juz nie 
> ta era gdy mialem oczy przyslaniete klapką i skierowane na kernel 2.2.

A do dzimiego prosba, by swoimi uwagami raczej pomogal w tworzeniu
jednego, dobrego 2.4 z LINUX_2_4 a nie robil cos innego.
2.2 bylo Twoje, ale 2.4... tę Amerykę już odkryto.
Moze sie zajmiesz 2.5 ? ;P 

M.


-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w kernel.pl	== |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld.org.pl      == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -          ftp://ftp.kernel.pl/     == |-
-| == PLUG - Komisja Rewizyjna  -      http://www.linux.org.pl/ == |-