SPECS: glibc-kernheaders.spec (NEW)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 26 May 2003, Krzysiek Taraszka wrote:
[..]
> Zle.
> kernel-headers ma zostac.
> Dwa argumetny ZA:
> 1. utrudnia to niesamowicie zycie userom 
> (pomysl ze jestes modemowcem .... i chcesz np samemu sobie zbudowac cos do 
> kernela, i co teraz ? ssanie przez modem kernel-source to katorgia ... na 
> cdku nie masz bo ... instalowales z miniISO ....)

Myślę sobie ze modemowców jest coraz mniej i coraz mniejszy sens ma 
uwzględnianie tego faktu że tacy ludzie jeszcze istnieją.
Chodzi o to że to mozna uwzglednaić w śród innych rzeczy ale podnoszenei 
tego jako główny argumen jest takie sobie.

Ktoś kto bedzie chciał rozwijac jakis kawałek kernela może nawet 
nagłowkikernela pozyskać z nieskończonej ilosci inncyh miesc. W przypadku 
Polski jest to choćby stado płytek dostarczancy hz czasopismami.

> 2. utrudni nawet mi pracę (czasem przed wlaczeniem czegos duzego staram sie to 
> przebudowac, a ssanie kernel-source zawsze bylo dla mnie nie lada wyzwaniem 
> (gdy bylem modemowcem, potem na SDI (duzy ruch sie generowal na tak slabym 
> laczu zawsze ..), obecnie na DSL moze byc .. ale pomyslmy tez o innych ...))

Chcesz pwiedzieć że nie masz plików nagłówkowych kernela ? :)

dzimi naprawdę to już jest demonizowanie albo robienie z igły wideł.

Ktoś kto będzie rozwijał kawałek kernela *niemal pewne* jest że nie tylko 
pliki nagłókowe będzie potrzebiował :)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*