AC, NEST i inne pierdziawki Re: SPECS: glibc-kernheaders.spec (NEW)

[robert j. wozny]

Quoting Andrzej Krzysztofowicz <ankry w green.mif.pg.gda.pl>:

>> Ac za cenę możnowładztwa Tomasza? - wybieram Nesta.
> Mysle, ze jak tak dalej pojdzie, to Ac w ogole nie bedzie. A szkoda.
>> > Przez _plynne_ rozumiem, ze np. poldkiem.

moze khm. lepiej to od razu ustalic/powiedziec, whatever.

1. bezbolesne, plynne przejscie proponuje zrobic w obrebie RA - czyli
   serii 1.x - tam to powinno byc super plynne. 
2. bolesne przejscie zrobic pomiedzy 1.x a 2.x - czyli jezeli AC to
   2.x to sorry. ale bezbolesnego plynnego przejscia nie uswiadczymy.

ad1: to jest normalne.

ad2: jezeli bierzemy pod uwage to, iz zmieniamy glibc'e i gcc... i
rpm'a i ... to przejscie moze byc trudne - po zmianie glibcow
statyczne programy moga zrobic akuku. nie ma _chyba+_ na to rady - poz
aopublikowanymi skryptami - leczacymi skutki a nie powod
problemu. uwazam ze tym samym _NIE_ ma mozliwosci zrobienia AC tak,
aby przejscie bylo bezbolesne. 

a wiec przestanmy juz dyskyutowac nad tym, aby blabla zapewnic
bezbolesne blabla przejscie i zabierzmy sie za prace. 

Nesty sa niejako poligionem doswiadczalnym tutaj - i mozna tyu
testowac dziwne rozwiazania - ktore potem [po decyzji "zamrazacza 2.0"
trafuia do AC]. 

jedynie co musmy zadbac, to to, aby w pakietach znalazly sie
odpowiednie obsoletes i provides. 

Towarzysze, Towarzyszki, Wspol-Obywatele, przestanmy strzseopic palce
na bezsensownych rzeczach. Zabierzmy sei do tego, aby wrescie
bootstrap skonczyc. 

-- 
Robert J. Wozny
... W wolnym kraju kazdy moze wyrazac wlasne zdanie... i nikt
nie musi tego sluchac. (Norman Collie)