commity

[Paweł Gołaszewski]

On Fri, 30 May 2003, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > > > Tak sobie sledze cala ta dyskusje o podziale, i poki co nie
> > > > > > moge wyrobic sobie zdania. Dodatkowo kilka rzeczy wydaje sie
> > > > > > mi malo jasne. Czy piszac "jezeli chodzi o dostepnosc" masz na
> > > > > > mysli, ze stare zasoby beda nadal dostepne w takiej formie w
> > > > > > jakiej byly, natomiast nie beda juz modyfikowane?
> > > > > Pisząc o dosepnoscdi miałem na myśli nieblokowanie RW do osób
> > > > > które miałoty takowe do tej pory. Zdaje sobie sprawę, że
> > > > > conajmniej połowa osób z listy jaka padała była niemal z
> > > > > łapanki.
> > > > Mylisz się.
> > > Paweł może podzielisz sie w takim razie tym dlaczego na kilka minut
> > > przed wysłaniem listu przez Serka miałeś ostre wątpliwości ?
> > ??? O jakie wątpliwości ci chodzi? Gdzie???
> 16:05 <@blues^> nie - niech ser nie wysyla!!!!!
> 16:05 <@blues^> ludzie - wiecie jak kloczek na to zareaguje
> 16:05 <@blues^> to nie ma sensu
> 16:05 <@adgor> blues^: Ty wyslesz?
> 16:05 <@adasi> blues^: to ty wyslij :)
> 16:05 <@paskiczy> blues^: ot ty wyslij. ol.
> 16:05 <@blues^> nie - ja nie mam ochoty, zeby on mi tu wpadl
> 16:05 <@wrobell> miał mmazur wysłać?
> 16:06 <@blues^> bo na tym sie skonczy
> 16:06 <@paskiczy> hihi.
> 16:06 <@t0tal> :)
> 16:06 <@adasi> blues^: zamknij sie :) kluczykiem :)

Dlaczego _kłamiesz_ , że nie masz logów z #pld-fork ...?

> Masz to że w sumie jeden drugiego nakręcał, wątpliwości innych były
> ignorowane (nie tylko Twoje).

Gdzie tu widzisz wątpliwości?
Po prostu:
1. niezbyt dobrze politycznie było, że ser to wysłał. Miał to zrobić 
mmazur, stało się źle,  że nie on wysłał. Trudno.
2. Dlaczego nie chciałem ja wysyłać? Bo miałbym na drugi dzień z rana 
twoje odwiedziny i dłuuuugą dyskusję w bufecie :) Nie bardzo miałem na to 
ochotę akurat w ten piątek (trochę zaplanowanej roboty).

Gdzie tu widzisz wątpliwości?

> W tym towarzystwie chdoziło tylko o to żeby ktoś rzucił pierwszy. Serek
> miał motyw i zawsze jest "pod reką" na #pld. Jeszcze raz .. zastanów się
> bez jakiej jednej osoby całsoć nie miała szans się udać. Wiadomo że tej
> osobie w tym czasie ufałem bez cienia wątpliwości.

Tak, wiem o kim myślisz.

Nadal nie widzę u ciebie *śladu* zastanowienia dlaczego do tego 
wszystkiego doszło i poszukania tych przyczyn we własnym postępowaniu... 
Smutne.

> > Co to ma wspólnego z sugerowaną przez ciebie łapanką? Odpowiem: nic.
> To są dwie różne części tego samego listu.

...które sklejasz w jedną całość i prowadzisz manipulacje...

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...