PLD-doc: AC-propozycje-pakietow (HEAD)

wrobell wrobell w ite.pl
Pią, 21 Lis 2003, 13:59:05 CET


On Fri, Nov 21, 2003 at 12:47:31PM +0100, krzak wrote:
> Module name:	PLD-doc
> Changes by:	krzak	03/11/21 12:47:29
> 
> Modified files:
> 	AC-propozycje-pakietow
> 
> Log message:
> - GNOME packages update #stage1
> 
> Index: AC-propozycje-pakietow
> ===================================================================
> RCS file: /cvsroot/PLD-doc/AC-propozycje-pakietow,v
> diff -d -u -r1.6 -r1.7
> --- AC-propozycje-pakietow	21 Nov 2003 11:32:34 -0000	1.6
> +++ AC-propozycje-pakietow	21 Nov 2003 11:47:29 -0000	1.7
> @@ -24,9 +24,32 @@
>  
>  KDE:		?
>  kdelibs:	3.1.4
> +
>  GNOME:		2.4
> -libgnome:	2.4.0
> -XFree86:	4.4
> +gnome-icon-theme:	1.0.9
> +gnome-terminal:		2.4.1
> +gnome-panel:		2.4.1
> +gnome-desktop:		2.4.1
> +gnome-themes:		2.4.1
> +gnome-mime-data:	2.4.0
> +gnome-themes:		2.4.1
> +gnome-common:		2.4.0
> +gnome-vfs2:		2.4.1
> +gnome-applets:		2.4.1
> +gnome-games:		2.4.1.1
> +gnome-system-tools:	0.29
> +gnome-network:		1.99.2
> +gnome-pilot:		2.0.10
> +gnome-session:		2.4.1
> +gnome-media:		2.4.1.1
> +control-center:		2.4.0
> +file-roller:		2.4.2
> +intltool:		0.27.2
> +libbonobo:		2.4.2
> +libbonoboui:		2.4.1
> +libgnome:		2.4.0
czy jest sens tak szczegółowo określać wersje poszczegolnych pakietów
gnome 2.4.x? rozwoj gnome obecnie sie odbywa w linii 2.5, wiec
mozemy byc raczej pewni, ze zaden gniot nie wpadnie do 2.4, a nawet
jesli, to zostanie on szybko poprawiony, imho

    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/8cd6cd72/attachment.bin


Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl