[ra] Nowy cups (1.1.8) i ghostscipt (7.0.7 ) - jak to zrobić dobrze ?

Mateusz Korniak mateusz w ant.gliwice.pl
Śro, 8 Paź 2003, 10:58:08 CEST


On Wednesday 08 of October 2003 09:42, Jakub Bogusz wrote:
> On Wed, Oct 08, 2003 at 09:27:14AM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> > On Tue, 7 Oct 2003, Mateusz Korniak wrote:
> > > ghostscript buduje się bez zmian z HEAD (wymagny przez cups)
> > > a  cups po zmianach jedynie :
> > > [matkor w bkorniak ~/rpm/SPECS]$ cvs diff cups.spec
> > >
> > > > %define _without_perl 1
> > >
> > > < BuildRequires:        openssl-devel >= 0.9.7c
> > >
> > > > BuildRequires:        openssl-devel >= 0.9.6k
> > >
> > > Nie śledziłem losów obu pakietów więc nie wiem czy można przenieść
> > > RA-branch na aktualne HEAD czy trzeba (grrr) kopiować z HEAD na
> > > RA-branch, czy też merge nie jest taki banalny, a tylko przez przypadek
> > > całość wydaje mi się działać bez problemu.
> > >
> > > Uwagi ?
> >
> > Możesz przenieść, ale BARDZO uważnie po DOKŁADNYM porównaniu różnic...
> >
> > To było do cupsa.
> > ghostscript AFAIR nie będzie ok, gdyż dużo się w nim zmieniło.
>
> cups >= 1.1.15 wymaga filtra pstoraster z ghostscripta espgs (w gnu go
> nie ma).
>
> Przeciwko wymianie ghostscripta w Ra na espgs mam tyle, że po
> uaktualnieniu przestało mi działać drukowanie - okazało się, że akurat
> sterownik mojej drukarki w espgs jest zwalony. Wszystkich sterowników
> jest kilkadziesiąt (czy ponad sto?) - ciekawe ile z nich jeszcze zostało
> zepsutych?

Z drugiej strony wszyskie USBowe drukarki (chyba) wymagają wyższego cups'a i 
moja konkretnie działa świetnie.

Może ten cups i ghostscipt powinny wylądować w supported ?

-- 
Mateusz Korniak



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl