2.4.22

[Tomasz Wittner]

Dnia śro 8. października 2003 21:18, Andrzej Krzysztofowicz napisał:
> Tomasz Wittner wrote:
> > Dnia śro 8. października 2003 11:00, Rafal Cygnarowski napisał:
> > [...]
[...]
> >
> > Dołączam się do Twojej prośby. 2.4.19-2.8 to jest to, z czym na serwerach
> > nie miałem żadnych problemów (w używanej przeze mnie konfiguracji), a
> > jakieś
>
> A ja mialem powazne problemy jak puscilem finda na zasobie podmontowanym
> na tej maszynie z serwera po NFSv2. OOps na 99%. Maszynka ma 64MB RAM i
> eth0 10Mbps.
Dzięki za info. Mam 3 produkcyjne serwerki obok siebie i chciałem je kiedyś 
połączyć po nfs - nie wiem tylko, czy dostatecznym zabezpieceniem jest 
nałożenie restrykcji "po ip" na portmap w tcpd? Więc nie próbowałem.

> Waniliowe 2.4.21 wydaje sie byc pod tym wzgledem nieco stabilniejsze...
>
> > "nieremote" dziury mam w nosie. Ogólnie chodzi o cały jack-pack
> > Ra+2.4.19-2.8. Tyle, że istniała (istnieje) dziwna moda na robienie
> > packów bez src.rpm :-/.
>
> Prawda. Niedobrze. :(
Spojrzałem przed chwilą na http://orfi.uwm.edu.pl/~dfenz/raplus.php - czyli 
różne Ra+packi. Podejście się chyba zmieniło - są SRPMS, bo z tego co 
pamiętam, nie wszystkie packi je miały. Za to na http://www.pld-dc.org/PLD/ 
nie widzę ani srpms ani specy i ew. łat (jeżeli brakuje miejsca) - IHMO 
niedopuszczalne by dystrybuować binaria bez źródeł. Za to jest jakiś fajny 
kalkulator zależności:
http://www.pld-dc.org/dep/index.php wpisałem kdelibs.spec - o rzetelności 
podanej tam informacji nie umiem się wypowiedzieć, ale wygląda ciekawie ... 
[...]
-- 
Tomasz Wittner

2. Always build before committing

--------------------------------
You may be sure you've just corrected some small error and it will
not influence the build process... but try it.