Hmmmm.

[Michal J. Podyma]

On Sun, Sep 28, 2003 at 01:46:41PM +0200, Michal Moskal wrote:
> On Sun, Sep 28, 2003 at 01:36:35PM +0200, Michal J. Podyma wrote:
> > > (a ja jestem wręcz przeciwny, żeby ze speca o nazwie A budował się src.rpm o 
> > > nazwie B)
> > 
> > ta zapomnialem zmienic s/usb/net/ wtedy bylo by normlanie,
> 
> Zaproponuj jasne zasady kiedy kernel-foo.spec a kiedy foo.spec
> (intuicyjnie wydaję się to jasne -- kiedy binarki są dodatkiem do
> modułów to kernel-foo.spec, w.p.p. foo.spec). IMHO nie jest głupie, żeby
> sterowniki były w kernel-*.spec, ale kernel-VMware-workstation.spec to
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

to jest inna bajka modul jest dla VMware a nie na odwrot ;)

> nie jest najlepszy pomysł ;) Podobnie co np. z lmsensors.spec, 
> alsa.spec? Anyway chodzi o spójność.
  ^^^^^^^^^

nie rozumie, domyslam sie ze chodzi alsa-driver.spec, czemu nie
mogl by sie nazywac kernel-alsa-drvier.spec skoro,

[misiek w thorin SPECS]$ grep %files alsa-driver.spec
%files -n kernel-sound-alsa
%files -n kernel-smp-sound-alsa
%{!?_without_pcmcia:%files -n kernel-smp-sound-alsa-pcmcia}
%files -n kernel-sound-alsa-pcmcia
%files devel


> > albo -n eagle i Name: kernel-net-eagle
> 
> Jeśli ma być kerne-net-eagle.spec to na pewno tak.


-- 
Michał J. Podyma <misi3k w pld-linux.org> <http://kernel.pl/~misi3k>
printk("Penguin %d is stuck in the bottle.\n", i);
	2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/smp.c