iptables24.spec [by³o Re: SOURCES: shaperd.2.init - remove force-reload, add reload]
Tomasz Pala
gotar w polanet.pl
Wto, 13 Kwi 2004, 10:24:38 CEST
On Tue, Apr 13, 2004 at 07:28:56 +0200, Marcin Doliñski wrote:
> > Zatem dlaczego CBQ i shaperd? Czy¿by HTB mia³o jakie¶ inne wady, du¿y
> > narzut? Bo wszystkie moje problemy z HTB rozwi±za³o obni¿enie (c)burst.
> 200 osób, 2mbit, celeron 400, htb, wszyscy zadowoleni. W±tpliwo¶ci?
130 osób, 2.5mbit, celeron 1100 (dzielone na od razu na 260)
250 osób, 4mbit, athlon 800 (dzielone na 550, bo dwie podsieci:
publiczna klasa C oraz prywatna)
kiedy¶:
100 osób 3mbit, 100 osób 2.4mbit, source routing (dzielone na 260;
mieli¶my dwie roz³±czne po³ówki publicznej klasy C, za NAT-em by³o
niewielu i ich nie dzieli³em).
Teraz siê szykujê do shape'owania ruchu z mojego serwera proxy - mo¿e tu
mi kto¶ podpowie? Czy nasz squid jest po³atany i ustawia TOS w
zale¿no¶ci od MISS/HIT?
--
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>
http://vfmg.sourceforge.net/
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej pld-devel-pl