SPECS: perl-PerlMenu.spec - v2 GPL is nowhere mentioned as a requi...

Bartek Jakubski migo w supernet.com.pl
Pią, 23 Kwi 2004, 00:01:28 CEST


On Thu, Apr 22, 2004 at 11:21:57PM +0200, Maciej 'Agaran' Pijanka wrote:
> On Thu, Apr 22, 2004 at 11:16:37PM +0200, ankry wrote:
>> From: ankry <ankry w pld-linux.org>
>> To: pld-cvs-commit w pld-linux.org
>> Mail-Followup-To: pld-devel-pl w pld-linux.org
>> Subject: SPECS: perl-PerlMenu.spec - v2 GPL is nowhere mentioned as a requi...
>> Date: Thu, 22 Apr 2004 23:16:37 +0200
>> 
>> Author: ankry                        Date: Thu Apr 22 21:16:37 2004 GMT
>> Module: SPECS                         Tag: HEAD
>> ---- Log message:
>> - v2 GPL is nowhere mentioned as a required license
> 
> przyjołem ze skoro załaczono wersje V2 to taka wpisałem
> błedna taktyka?
>

Mówiłem, że do niczego się nie dojdzie z tymi licencjami... tyle o to
szumu, a nikt nie zauważył, że to nie na GPL, tylko na LGPL jest
dostępne... (+Artistic) :-)

Co do pytania: raczej tak - do pakietu dołączać można sobie rózne pliki
z różnymi licencjami, ale nadrzędne wydają się wtedy słowa autora
z README (a tam nie ma wskazanej wersji LGPL - czyli możne skorzystać
z dowolnej wersji). 

Dołączoną wersję LGPL traktowałbym jako przykładową. Autor nie może
dołączyć wszystkich obowiązujących dla pakietu wersji LGPL, ponieważ
obowiązującą wersją będzie także 2.1 czy 3.0, a tych po prostu jeszcze
nie ma. 

(pomijam fakt, że wersja 2 LGPL to numer pierwszej opublikowanej wersji
LGPL :->)


-- 
-- .- Bartek Jakubski ------- JabberID: migo w histeria.pl -. --
-- |   Free Software is a matter of liberty, not price    | --
-- `-----------------(http://www.fsf.org/philosophy)------' --



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl