python-devel-tools

[Jakub Piotr Cłapa]

wrobell wrote:
> On Tue, Apr 27, 2004 at 09:55:20PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> 
>>On Tue, Apr 27, 2004 at 09:37:56PM +0200, wrobell wrote:
>>
>>>On Tue, Apr 27, 2004 at 09:18:09PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
>>>
>>>>On Tue, Apr 27, 2004 at 09:01:35PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
>>>>
>>>>>On Mon, 26 Apr 2004, Jakub Bogusz wrote:
>>>>>
>>>>>>To do zmiany są:
>>>>>>/usr/bin/pdb.py
>>>>>>/usr/bin/profile.py
>>>>>>/usr/bin/pstats.py
>>>>>>/usr/bin/timeit.py
>>>>>>
>>>>>>tylko na co? To samo bez ".py"?
>>>>>
>>>>>Na *.python ?
>>>>
>>>>Już poszło na _py.
>>>>Jeśli komuś przeszkadza, niech zaproponuje lepsze nazwy.
>>>>"profile" bez dodatków wolałem nie robić, bo aż się prosi o konflikt.
>>>
>>>tak sie zastanawiam... moze po prostu wyciac dodawanie aktualnej sciezki
>>>skryptu do sys.path w pythonie? czy to jest tak naprawde potrzebne?
>>
>>Nie ma skryptów odwołujących się do modułów z tego samego katalogu
>>spoza ścieżek systemowych?
>>Chyba są, nawet na etapie budowania gdzieś widziałem (ale to akurat
>>nienajlepszy przykład, bo tam była kopia distutils, którą zresztą
>>potraktowałem rm -rf, bo tylko psuła budowanie na amd64).
> 
[...]
> 
> rozumiem czemu przyswiecala taka idea, ale mozna zawsze ustawic
> sobie PYTHONPATH=. jesli chce sie by zostala zaladowana inna wersja
> modulu niz ta, ktora znajduje sie w sys.path
> 
Co z odpalaniem programów bez instalacji? To dość przydatny feature. 
Inna rzecz - Rule of the Least Surprise, wszędzie '' in sys.path == 
True, więc wywołujemy duże zamieszanie dla obejścia nie aż tak 
katastrofalnych błędów. Nie da się tego wyciąc jakoś selektywnie (tylko 
tam, gdzie to rzeczywiście potrzebne)?

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa