SOURCES: rpm-pld-autodep.patch - remove automated dependency

[havner]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 20 August 2004 23:40, Jakub Bogusz wrote:
> On Fri, Aug 20, 2004 at 11:26:03PM +0200, havner wrote:
> > On Friday 20 August 2004 23:11, havner wrote:
> > > Wiec co?
> > >
> > > Jakies sprzeciwy przed usunieciem tego w AC?
>
> Czyli - przebudowaniem wszystkich pakietów, żeby uzyskać spójne zasoby?

Wole zeby chociaz nawet czesc tego nie miala. Dla mnie zaleznosc lib<-> nazwa 
nie ma sensu. Powinno byc jakies oddzielne polde informacyjne na ten temat w 
paczce co najwyzej, na jakim pakiecie zostala dana paczka zbudowana. R: nie 
jest dobrym miejscem na to.

> IIRC RH wtedy nie miał konfliktów między pakietami ani zamienników.

No i co? A co nam to przeszkadza?
rpm -i --force --nodeps --justdb *.rpm

> > A czemu tak? Przeciez dolaczenie logiczniejesze chyba jest...
>
> Tak było w poprzedniej implementacji, potem "się zmieniło" - co
> zauważyłem przypadkiem.

Mozesz to ewentualnie poprawic?

> > Kolejny argument za tym, ze z tym patchem moga rozne dziwolagi wyjsc, bo
> > TRZEBA bedzie tego pilnowac...
> >
> > >  - w nowo budowanych pakietach nie będzie R: dla X*-libs, tylko SONAME
> > >  bibliotek (libX11.so.6 itd.); jest to pewna niespójność, może i do
> > >  zaakceptowania, ale może być zgłaszana jako błędy w pakietach
> >
> > A niby czemu? Biblioteka nie bedzie miala R: X11-libs, tylko recznie
> > wpisane XFree86-libs (jesli bylo),
>
> Nie było _nigdzie_ poza przypadkami, gdzie było wymagane XFree86-libs
> w konkretnej wersji i ktoś to zauważył (pojedyncze pakiety).

I imo nie mus byc. zaleznosc R: libX11.so.6 czy inna w zupelnosci wystarcza.

> > oraz libXcostam.so.X. Chyba, ze dopisanie liba do
> > noautoreq usuwa nie tylko przypisanie lib <-> nazwa, ale takze R: na
> > samego liba,
>
> Tego nie usuwa, bo takie R: (bez wersji) nie były nigdy dopisywane
> (a w razie dopisania bez numeru wersji - usuwane)... bo robiła to
> automatyka.

Nie rozumiem. Ja sie pytam o przytoczona powyzej zaleznosc. Czy jesli do 
noautoreqdep wsadzi sie na przyklad libX11.so.6 (zeby nie dodawal ani 
X11-libs, ani XFree86-libs do R) to czy w R paczki nadal bedzie libX11.so.6 
czy tez zostanie skasowane.

> Różnica jest między "widać od razu" a "można zgadywać albo wklepywać
> search -p, jak ktoś ma za dużo czasu".
> poldka używam do instalacji prosto z sieci, natomiast w przypadku
> lokalnego zbioru pakietów - najczęściej samego rpm-a, bo działa
> szybciej.

Nie sadze, zeby te kilka procent szybciej bylo warte tego patcha. Chodzi o 
jego idee (pisalem wyzej). Imo trzeba by wyszukiwanie inaczej zalatwic, nie 
przez automatyczne pole R:

> W przypadku rozwiązania z bazą wszystkich pakietów też można się
> spodziewać różnicy w szybkości działania -qR a --redhat-provides
> (choć pewnie mniejszej niż czas uruchomienia poldka z wczytaniem
> całej bazy).

No wlasnie

- -- 
Regards       Havner                          http://livecd.pld-linux.org
GG: 2846839                             jid,mail: havner(at)pld-linux.org
          "We live as we dream, alone"   - Joseph Conrad
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFBJnKegvS01FGjsR8RAi9EAJ9JpoHZl3EiopMdWSQyA/TLtx70+gCfXu60
aNalwgnyyVcuFKD8HGBW8KA=
=j+tl
-----END PGP SIGNATURE-----