maradns

[Arkadiusz Patyk]

Andrzej Krzysztofowicz (ankry w green.mif.pg.gda.pl) wrote:
> Tomasz Pala wrote:
> > On Mon, Aug 23, 2004 at 17:40:45 +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > 
> > > > Zapytam jeszcze raz: czy TOBIE jest to POTRZEBNE, czy próbujesz zbawiać
> > > > świat?
> > > 
> > > A co za roznica?
> > 
> > Bo ideologów spuszczam do /dev/null, a jak komuś potrzebne to się
> > wykłócam dalej;P
> > 
> > > BTW: w xinetd/rlinetd/inetd tez pousuwamy?
> > 
> > A jest sens używania dwóch równocześnie? Inaczej: czy istnieje zbiór
> > niewspólnej funkcjonalności? Bo mi się wydawało, że to ten sam kod,
> > tylko przepisany inaczej...
> > I wreszcie - to by wymagało przebudowania architektury serwisów
> > korzystających z inetd (czego nie robimy w myśl zasady 'rób to, czego
> > potrzebujesz').
> > 
> > Bo DNS-y, tak: bind obsługuje własne strefy, pdnsd pozwala modyfikować
> > TTL obcych wpisów.
> 
> Akurat o maradns sie rozchodzilo...
> 
> > Serwery ftp OCZYWIŚCIE: obsługi wirtualnych userów, quoty, kredyty
> > (accounting w ogóle), ustawiane bandwidth,
> > Serwery www - a jakże! - thttpd obsługuje throttling, apache obsługuje
> > php (moduł do throttlingu był dla apacha 1),
> 
> Skoro wspomniales, to moze sie zatrzymajmy.
> Nie mam specjelnych obiekcji przeciwko _wielu_ serwerom danej uslugi
> instalowanym jednoczesnie, pod warunkiem, ze nie bedzie to rozp* polowy
> dystrybucji. Aktualny stan apache* w zasadzie wyklucza zrobienie porzadnego
> wsparcia perlowego. Dlaczego? Bo ktos usuwajac O: nie pomyslal, jak to
> zrobic porzadnie.
> (polowa modulow jest dla apache1 i wymaga do zbudowania apache1-mod_ssl,
> polowa dla apache-2 i wymaga do zbudowania apache-mod_ssl; oba mod_ssl sa w
> konflikcie i automatyka sobie z tym _nie_ poradzi).

za bardzo nie rozumiem co Ci się w obecnym apache1 nie pasuje.
Jest do niego mod_ssl, mod_perl i mod_jk - działają elegacko.
 
-- 
Arkadiusz Patyk [areq(at)pld-linux.org] [http://rescuecd.pld-linux.org]
[IRC:areq ICQ:16231667  GG:1383]  [AP3-6BONE] [AP14126-RIPE]