ulamkowe release - na czym stanelo???

[Andrzej Krzysztofowicz]

Tomasz Wittner wrote:
> On Tue 24. of August 2004 12:29, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Tomasz Wittner wrote:
> [...]
> > Jezeli uznales, ze jest jednak na tyle lepszy od poprzedniego, ze nadaje
> > sie do wpuszczenia do distro, to trzeba bylo na wlasna odpowiedzialnosc
> > podbic rel. do calkowitego.
> 
> >
> > Niecalkowity rel. oznacza ni mniej ni wiecej, tylko "nieskonczony, moze nie
> > dzialac". Jesli akceptujesz cos takiego w distro (puszczajac swiadomie do
> > ready/), to sorry...
> Imo nie było czasu na zastanawianie się - błąd security. O całkowity rel. 
> martwiłem sie dużo wcześniej:
> http://lists.pld-linux.org/pipermail/pld-devel-pl/2004-August/113076.html
> Sprawdziłem - u mnie działał - przynajmiej na ipv4. Mogę co najwyżej wywalić 
> pacza, w którego nie rozumiem (bo nawet ne wnikałem) i uznać, skoro wcześniej 
> bez niego było pełne rel. to i teraz może być (imo to naiwne podejście).

Dlatego decyzja nalezy do puszczajacego i on odpowiada za swoje czyny.

> > Cos przekrecilem?
> Tyle, że mówisz trochę o powietrzu nie o konkretach - zobacz sobie kiedy, kto 
> i dlaczego zrobił dot release -wiesz o co chodzi - popraw. Już linka Ci 
> podałem.

Nie wiem i nie zamierzam badac.
Podbic do calkowitego z paczem - albo bez. Twoja decyzja.

Ale nie rob bagna.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology