ulamkowe release - na czym stanelo???

[Tomasz Wittner]

On Tue 24. of August 2004 12:52, Michal Chruszcz wrote:
> Some strange characters appeared on my screen... Probably on Tuesday 24 of
>
> August 2004 12:21, Tomasz Wittner typed:
> > On Tue 24. of August 2004 11:26, Michal Chruszcz wrote:
> > > Some strange characters appeared on my screen... Probably on Monday 23
> > > of
> > >
> > > Czy to oznacza, że osoby z możliwością puszczania zleceń są tak głupie,
> > > że prostego prikazu nie potrafią zrozumieć?
> >
> > Nie - oznacza to, że są osoby tak głupie, że wolą mieć full release i
> > pakiet z dziurą security, niż dot release i załatany.
>
> Wow, a ja myślałem, że wystarczy podbić release do pełnego i puścić.
A widzisz - życie nie jest takie proste jak myślisz.
>
> > Zanim się następym
> > razem wypowiesz, zobacz kto pierwszy zrobił ułamkowy rel. (ani ja, ani
>
> Przecież ja nikogo nie wymieniałem z imienia i nazwiska; mówiłem bardzo
Wystarczy zajrzeć do changeloga.
> ogólnikowo. Próbowałem dać do zrozumienia, że w ten sposób idziemy zgodnie
> z polityką M$ - lepiej zablokować dostęp do czegoś niż nauczyć userów do
> czego to służy.
>
> > puszczający) - wierzę, że skoro jesteś taki mądry to wiesz dlaczego rsync
> > ma niecałkowity release i to zmienisz - ja nie i nie mogłeś sie
> > doweidzieć od autora.
>
> Nie obchodzi mnie żaden rsync, ani jego ułamkowy release. Osoba Puszczająca
> powinna się dowiedzieć sama, dlaczego jest ułamek. Tak, czy siak powinno
> być to zwieńczone podbiciem do całkowitego release _przed_ puszczeniem na
> buildery.
Ależ próbowała dużo wcześniej - bez rezultatu. I zobacz, kto najwięcej robi 
dymu o to - Ty, czy RM, którego to jest działka. Ac nie jest wydane, niepełny 
rel. został zauważony - OK - b. mnie cieszy fakt, że może wreszcie sprawa 
zostanie wyjaśniona - szkoda, ze nie wystarczył 1 mail w tej sprawie.
-- 
Tomasz Wittner