ulamkowe release - na czym stanelo???

[Tomasz Wittner]

On Tue 24. of August 2004 20:47, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Tomasz Wittner wrote:
> > On Tue 24. of August 2004 13:00, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > Tomasz Wittner wrote:
> > > > On Tue 24. of August 2004 12:29, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> >
> > [...]
> >
> > > Nie wiem i nie zamierzam badac.
> > > Podbic do calkowitego z paczem - albo bez. Twoja decyzja.
> >
> > Najpierw może wymóc odpowiedź na autorze pacza (mi się nie udało i nie
> > będę próbował).
>
> Dlaczego? Olac go i podjac samemu decyzje. Boisz sie?
Skoro nikt nie zgłaszał zastrzeżeń do działania rsynca przed dodaniem 
-ipv6_socket.patch, i skoro autorowi nie śpieszy się z wyjaśnieniem, dlaczego 
z jego okazji zrobił niecałkowite rel., to go usunę - wcześniej bez niego 
rsync miał pełny rel. (podejście "mało naukowe", no ale ...). Pytanie: 
dlaczego sam nie dokończy tego co zaczął?
>
> BTW: chyba mnie w koncu sprowokujesz, zebym zajrzal do tego changeloga...
Uważam, że gdybyś to zrobił wcześniej (changlog jest zacytowany w linku, który 
wkleiłem w jednym ze wcześniejszych swoich postów), zaoszczędził być sobie i 
mnie kupę czasu na bezcelowe dyskusje (bo się nie wie o czym się pisze a się 
pisze).
-- 
Tomasz Wittner