[Ac] zrodla pysol

[Mateusz Korniak]

On Wed, 25 Aug 2004, Daniel [ISO-8859-1] Mróz wrote:

> Dnia 25-08-2004, śro o godzinie 18:05 +0200, Andrzej Krzysztofowicz
> napisał(a):
> > > > A dlaczego _python_ mialby kompilowac, skoro sa .pyc ? Taka filozofia, ze
> > > > zawsze to robi ?
> > > Jesli zmienia sie pliki py to tak.
> > A skad on o tym wie?
> > Sume kontrolna pamieta?
> > Data pliku w tym przypadku o niczym nie swiadczy.
> > (upgrejdujesz pakiet z plikami .py sprzed 2 lat na pakiet z .py z zeszlego
> > roku)
O. I to jest pierwszy argument za stanem akutalnym PLD.

> Nie wiem. Porownuje pewnie daty modyfikacji py i pyc/pyo
Dokladnie. Po dacie.

> 
> > > > A +w do katalogu ze skryptami z *pakietu* to user *nie powinien* miec.
> > > > Amen.
> > > Nie twierdze, ze powinien miec.
> > To po co mu .py ?
> Bo jest administratorem i chce sobie zmienic czwarta literke w nazwie
> programu...
> Nieistotne. Widze, ze Was nie przekonam. Robcie jak chcecie. Jesli tak
> jest lepiej, to OK.
> 
Przekonanie to kwestia argumentow. ;)
Ja tam jestem przekonany do  *.py *.pyo, albo do pakoawnia *.py do -src 
automatycznie.

To pierwsze o ile bedzie _zabronienie_ uruchamianie importow pythona z 
prawami 
pozwalajacymi na wygenerownie *.pyc. Wtedy po dwongrajdzie beda 
uruchamiane wygenerowane *.pyc zamiast starych-nowych *.py

MMK