[Ac] zrodla pysol

[Jakub Bogusz]

On Wed, Aug 25, 2004 at 07:03:24PM +0200, Mateusz Korniak wrote:
> On Wed, 25 Aug 2004, Daniel [ISO-8859-1] Mróz wrote:
> 
> > Dnia 25-08-2004, śro o godzinie 18:05 +0200, Andrzej Krzysztofowicz
> > napisał(a):
> > > > > A dlaczego _python_ mialby kompilowac, skoro sa .pyc ? Taka filozofia, ze
> > > > > zawsze to robi ?
> > > > Jesli zmienia sie pliki py to tak.
> > > A skad on o tym wie?
> > > Sume kontrolna pamieta?
> > > Data pliku w tym przypadku o niczym nie swiadczy.
> > > (upgrejdujesz pakiet z plikami .py sprzed 2 lat na pakiet z .py z zeszlego
> > > roku)
> O. I to jest pierwszy argument za stanem akutalnym PLD.
> 
> > Nie wiem. Porownuje pewnie daty modyfikacji py i pyc/pyo
> Dokladnie. Po dacie.
> 
> > 
> > > > > A +w do katalogu ze skryptami z *pakietu* to user *nie powinien* miec.
> > > > > Amen.
> > > > Nie twierdze, ze powinien miec.
> > > To po co mu .py ?
> > Bo jest administratorem i chce sobie zmienic czwarta literke w nazwie
> > programu...
> > Nieistotne. Widze, ze Was nie przekonam. Robcie jak chcecie. Jesli tak
> > jest lepiej, to OK.
> > 
> Przekonanie to kwestia argumentow. ;)
> Ja tam jestem przekonany do  *.py *.pyo, albo do pakoawnia *.py do -src 
> automatycznie.
> 
> To pierwsze o ile bedzie _zabronienie_ uruchamianie importow pythona z 
> prawami 
> pozwalajacymi na wygenerownie *.pyc. Wtedy po dwongrajdzie beda 
> uruchamiane wygenerowane *.pyc zamiast starych-nowych *.py

Żadnych skryptów pythona korzystających z kompilowa(l)nych modułów nie
uruchamia się z roota?
Tego raczej nie można zagwarantować.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/