pine

[Jan Meizner]

Witam!

On Tue, 7 Dec 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> 
> Moze w zwiazku z faktem, ze autorzy pine odrzucili mozliwosc redystrybucji
> go w takiej formie, jak u nas (tzn. z tym zestawem paczy) nalezaloby go
> zrobic jak w32codec czy fonty Microsoftu (pine-instaler ze zrodlami i ew.
> automatycznym przebudowaniem w %post) ?
> 
> Opinie ? Komentarze ?

Rozumiem w czym problem ale chm, szkoda mi pine'a. Może dlatego że cały 
czas odkąd mam PLD mam też pine'a i w nim pisze wszystkie maile;).
Jak będzie tak jak w32codec to będzie to spore utrudnienie, może nie dla 
mnie, ale dla ZU, a mnie też wygodniej instalować poldkiem :).
IMHO tu jest sytuacja inna niż przy Javie - tam nie wolno _wogóle_ nam nic 
redystrybuować, a tu nie wolno patchy...więc IMHO można by zrobić dwie 
wersje:
bez patchy (lub zgodzić się na to co proponuje UW i wziąć tylko te patche 
do oficjalnej wersji) dostępną tak jak teraz i dodatkowo pełną wersję 
rozprowadzaną jakoś tak jak tu jest sugerowane. Jak mówią "lepszy rydz niż 
nic" (chm...lubie rydze więc tego powiedzonka nie rozumiem;) - ale jest 
takie) czyli lepszy "goły" pine niż brak pine'a, który (pine) jest 
delikatnie mówiąc "dość" popularny...a poza tym dobrze ktoś napisał że 
Pine-Less-Distribution mamy jak w banku jak wywalimy pine'a ;) 

--
Pozdrawiam,
Jan Meizner
jm w pld-linux.org