pine

[Roman Werpachowski]

On Wed, 8 Dec 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> Roman Werpachowski wrote:
>> On Tue, 7 Dec 2004, The Undefined wrote:
>>
>>> On Tue, Dec 07, 2004 at 08:50:31PM +0100, Roman Werpachowski wrote:
>>>>> Moze w zwiazku z faktem, ze autorzy pine odrzucili mozliwosc redystrybu=
>> cji
>>>>> go w takiej formie, jak u nas (tzn. z tym zestawem paczy) nalezaloby go
>>>>> zrobic jak w32codec czy fonty Microsoftu (pine-instaler ze zrodlami i e=
>> w.
>>>>> automatycznym przebudowaniem w %post) ?
>>>>
>>>> Ludzie si=EA b=EAd=B1 z nas =B6mieli. PLD =3D=3D Pine-Less Distribution.
>>>>
>>>> Je=BFeli to kogo=B6 nie przekonuje, to powiem, =BFe JA chc=EA mie=E6 pin=
>> e gotowego
>>>> do pracy bez konieczno=B6ci instalowania kompilatora i bibliotek -devel.
>>> to zalatw zgode od UW.
>>
>> Przecie=BF chyba mo=BFemy mie=E6 pine taki jak jest teraz, nie?
>
> Jesli nie bedziemy go rozpowszechniac w postaci binarnej.

Możemy dystrybuować postać binarną bez niezaakceptowanych patchy oraz
installer do spatchowanego pine'a, tak jak ktoś inny proponował. Na
pewno nie można nie mieć żadnego pine w postaci binarnej, to zbyt
popularny program.

-- 
/------------------------------\
| http://www.cft.edu.pl/~roman |
\------------------------------/