SPECS: Yap.spec - update ac patch - ExcludeArch: alpha - doesn't b...

[The Undefined]

On Fri, Dec 10, 2004 at 10:32:59PM +0100, Mariusz Mazur wrote:
> On piątek 10 grudzień 2004 22:29, The Undefined wrote:
> > Co do EA: jakie jest oficjalne stanowisko?
> > Kiedys zrozumiałem havnerka(który w końcu jest RM AC, czyli de facto to
> > on ustala zasady), ze w sytuacji gdy pakiet się nie buduje, nie działa,
> > oraz nie ma możliwości poprawienia tego, a co więcej wcześniej także nie
> > działało na danej arch(czyli nie ma regresu) należy wrzucać EA.
> > To się zmieniło?
> > havner? averne? mmazur?
> 
> Jeśli program nie jest explicite oznaczony przez autorów jako niedziałający na 
> danej arch, to ja jestem przeciwny EA. Nie wiem zbytnio co one mają dawać.
hm.. czyli konflikt zdan ;)
To glupie pytanie - do kogo aktualnie nalezy HEAD na cvsie?
Juz dwukrotnie wrzucilem ostatnio EA: alpha(ghc i teraz Yap), nie
chcialbym tego robic jak nie jest potrzebne...

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine w piastlan.net    e-mail: undefine w pld-linux.org