Ac na 2.6

[Jacek Rzęsista]

Dnia pią 23. stycznia 2004 23:31, Tomasz Pala napisał:
> On Mon, Jan 19, 2004 at 21:24:38 +0100, Jacek Rzęsista wrote:
> > > Nie. Dopóki nie będziesz używał NPTL-a to 2.6 w ogóle nie ma sensu.
> >
> > Czemu tak twierdzisz ?
>
> Działa - nie ruszaj.
No właśnie mi działa 2.6. Z glibcem dystrybucyjnym (więc bez nptl).

> > Masz jakieś doświadczenia ?
>
> Tak - z desktopami (a o taki typ maszyny było pytanie). Nic nie daje
> poza NPTL.
Ja widzę dużą różnicę - zwłaszcza w operacjach I/O.

> > Ja próbowałem 2.4 i 2.6 na
> > AC - i zostanę przy 2.6. Naprawdę jest odczuwalna różnica - nie tylko
> > interaktywności ale i szybkości (operacje kopiowania na dysku czy CD są
> > dużo szybsze).
>
> Ja też często odczuwam różnice dopóki nie użyję magicznego polecenia
> time. No i hdparm -t - ostatnio spotkałem się z transferem <5MB/s na 2.6
> na dysku, który na 2.4 miał >20MB/s i nie umiem tego ustawić.
Hmm, na 2.4.19 hdparm mi pokazywał w porywach jakieś 19MB/s, a teraz
min. 25MB/s.

> > Co tak w ogóle daje to nptl w glibcu ? (i co potrzeba, żeby to
> > uruchomić ? ;) )
>
> Wątki w miejsce 'symulowanych' wątków. Trzeba mieć glibca i kernela;)
Tylko kernel 2.6 i glibc skompilowany z nptl ? Nie trzeba kompilować reszty ?
-- 
Jacek Rzęsista
GG 61213