coreutils & shadow

[Jakub Bogusz]

On Sat, Jan 24, 2004 at 09:39:07AM +0100, Rafał Cygnarowski wrote:
> Dnia czw 22. stycznia 2004 23:27, Adam Gorzkiewicz napisał:
> > A moze po prostu wywalić jawne "Conflicts" z coreutils i util-linux
> > ? Tak w ogole to zawsze mnie to nurtowało - czemu ma służyć jawne
> > "Conflicts" w specach - to i tak niczego nie wnosi - rpm przeciez
> > powiadomi podczas próby instalacji, ze plik z tego i tego pakietu
> > jest w konflikcie z tym i tym - a w tym konkretnym przypadku
> > powoduje to kłopoty jw.
> 
> 1. Jesli jest konflikt w plikach to zglosi. rpm nie ma pojecia o tym, 
> ze jak zainstaluje pakiet x a potem y to ze x moze przestac dzialac 
> bo mu y przeszkadza - konflikt w plikach nie jest konieczny.
> 2. Jesli jest wpisany jawny Conflicts dotyczacy rowniez konfliktow w 
> plikach (ktore dla przypomnienia rpm znajduje) to zyskujemy 
> dodatkowo, gdy np. instalujesz cos poldkiem przez siec - wiesz juz 
> przed instalacja pakietu, ze sie nie zainstaluje i nie ciagniesz np. 
> OOo darmo...

poldek _mógłby_ to rozpoznawać (bo ma listy plików w indeksach), ale
obecna wersja tego nie robi, więc wykłada się dopiero rpm.

Natomiast bez tego Conflicts ciężko byłoby się domyśleć, jak rozwiązać
problem z konfliktami plików (samo to, że na ftp jest nowsza wersja
innego pakietu nie musi nic oznaczać).


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/