[java] tomcat...

[Andrzej Krzysztofowicz]

Mariusz =?iso-8859-2?Q?Kry=F1ski?= wrote:
> W liście z wto, 13-07-2004, godz. 14:52 +0200, Andrzej Krzysztofowicz
> napisał(a):
> > Mariusz =?iso-8859-2?Q?Kry=F1ski?= wrote:
> > > W liście z wto, 13-07-2004, godz. 14:04 +0200, Andrzej Krzysztofowicz
> > > napisał(a):
> > > > Mariusz =?iso-8859-2?Q?Kry=F1ski?= wrote:
> > > > > W liście z wto, 13-07-2004, godz. 13:25 +0200, Jakub Bogusz napisał(a):
> > > > > > > A czy nie lepiej było by zapaczkować binarnego tomcat'a ? Ja na swoje
> > > > > > > potrzeby tak zrobiłem (służę specem) i jestem zadowolony. Kiedyś toczyła
> > > > > > > sie tu już na tej liście dyskusja o budowaniu paczek "javowych" ze
> > > > > > > źródeł i stanęło chyba na tym, że to bez sensu, jak są gotowe binaria.
> > > > > > 
> > > > > > A jak nałożyć poprawki typu jakarta-tomcat-fileupload.patch na binaria?
> > > > > > 
> > > > > Fakt - ale uważam, że lepiej mieć gotową paczkę bez tych poprawek niż
> > > > > żadną... Skompletowanie kompletu BR dla takiego tomcat'a to masakra
> > > > > (pewnie dlatego rzeczy "javowe" nie są puszczane na buildery). Nadal
> > > > 
> > > > A nie z przyczyn licencyjnych ?
> > > > Z obawy przed rozpowszechnianiem z tak zbudowanym pakietem kawalka javy,
> > > > ktorej nam rozpowszechniac nie wolno ?
> > > 
> > > A nie można by było rozpowszechniać tego co wolno bez maszyny
> > > wirtualnej ? Zbudowanie takiej java-blackdown ze spec'a to pestka w
> > > porównaniu do zbudowania tomcat'a ze źródeł ( a raczej skompletowania
> > > całego środowiska do budowania)
> > 
> > Jesli podasz algorytm weryfikacji, czy zbudowany pakiet javowy nie zawiera
> > fragmentow samej _javy_, ktorych rozpowszechniac _nam_ nie wolno...
> 
> Teraz już się zgubiłem. Co rozumiesz przez "samą _javę_" ? Możesz mi
> podac przykład czegoś (!jdk && !jre) co zawiera "samą javę" i dlatego

Chodzi mi o jdk+jre.
Czyli t, na czego rozpowszechnianie (nawet w innych produktach) trzeba miec
licencje, ktorej nie ma.

> nie wolno tego rozpowszechniać ? Wydaje mi się, że o tym, czy dany
> program/bibliotekę w javie można rozpowszechniać czy nie decyduje
> licencja tego programu/biblioteki.
> Jeżeli Apache Licence mówi, że produkty Apache Foundation na niej oparte
> mogą być redystrybuowane w formie źródłowej lub binarnej, to chyba nie
> musimy się w nich doszukiwac "samej javy", której nie wolno nam
> rozpowszechniać ?

Jesli rozpowszechnianie w formie binarnej nie wymaga licencji na jdk/jre.
Czyli "forma binarna" nie zawiera fragmentow jdk/jre. Tak jak np z libgcc
w przpadku gcc.

Zawartosc "Apache Licence" dotyczy tylko tego, do czego prawa ma "Apache
Foundation".

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology