wlasnosci katalogow

[Jakub Bogusz]

On Sun, Jul 25, 2004 at 09:01:10PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Jakub Bogusz wrote:
> [...]
> > > > file ia is not owned by any package
> > > dodane do glibc (ale interlingua nie jest wspierana...)
> 
> Moze dodac jakies locale ia_* i eo_* ?

Jeszcze la jest...
Nie znalazłem żadnych plików dla glibca - zresztą nie wiem, co miałyby
mieć jako territory, currency itp...
chyba dla każdego terytorium inne, i tylko przykrywać pola tekstowe
(nazwy miesięcy, dni tygodnia itp.).

> > > > file li is not owned by any package
> > > niewspierane locale - nie wiem.
> > 
> > Znalazłem - tylko które to li, li_NL czy li_BE? :)
> > Pliki z definicjami tutaj (a przy okazji także dolnosaksońskie(?)):
> > http://sources.redhat.com/ml/bug-glibc/2004-01/msg00019.html
> 
> Jaka roznica ?

A nie wiem, czy się różnią pisownią.
Jeśli tak, to byłaby kwestia umowy, który korzystałby z katalogu "li",
a który "li_XX".

> Dodac oba...

Cztery :)

> > > > file uz w Latn is not owned by any package
> > > nad tym sie jeszcze zastanawiam
> > 
> > uz_UZ w glibc jest łacińskie, uz_UZ w cyrillic w cyrylicy
> 
> Z czego to wynika ?

Nie wiem.
uz_UZ zawiera reguły transliteracji z cyrylicy i sortowania obejmujące
cyrylicę, ale wszystkie pola tekstowe są w alfabecie łacińskim.
uz_UZ w cyrillic różni się właśnie tymi polami tekstowymi - są w cyrylicy

> [root w kufel locale]# cat uz/charset
> utf-8
> 
> Ze swieca szukac plikow w uz/LC_MESSAGES/ , ktore nie sa w cyrylicy.
> Sa dokladnie dwa: gtk20*
> Zreszto literalnie powielone w uz w Latn.
> 
> Cos jest tu chyba nie tak ?

Ktoś coś namieszał...
Jak ma xmms?
Cała reszta (na ftp ac-*) to KDE, czyli jedno źródło.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/