RFC: Reference counter

[Andrzej Krzysztofowicz]

Tomasz Trojanowski wrote:
> On Mon, 7 Jun 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Tomasz Trojanowski wrote:
> > > On Mon, 7 Jun 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > 
> > > > Jacek Konieczny wrote:
> > > > > On Mon, Jun 07, 2004 at 12:33:24PM +0200, Tomasz Trojanowski wrote:
> > > > > > W przypadku zastosowania licznika referencji.
> > > > > > 
> > > > > > %pre:
> > > > > > - jeżeli użytkownik xdm nigdy dotychczas nie istniał w systemie (zatem 
> > > > > >   nie ma pliku /var/lib/users/xdm: tworzony jest ten plik, zakładany jest 
> > > > > >   użytkownik xdm i w razie powodzenia do /var/lib/users/xdm wpisywana jest 
> > > > > >   wartość 1,
> > > > > > - jeżeli użytkownik xdm istnieje już w systemie wartość z pliku xdm jest 
> > > > > >   zwiększana o 1
> > > > 
> > > > - jeżeli użytkownik xdm istnieje już w systemie, a licznika nie ma ?
> > > 
> > > A jak wygląda scenariusz, że taka sytuacja zajdzie ? Bo jedyne co mi 
> > > przychodzi do głowy to kiedy uaktualniamy pakiet, bez licznika referencji 
> > > na pakiet z licznikiem referencji, a to można załatwić triggerem.
> > 
> > 2. Zabraklo miejsca...
> 
> A jaką mamy obsługę sytuacji krytycznych kiedy podczas zapisu do baz rpma
> 
> > 3. Licznik zostal przez pomylke skasowany
> 
> Ditto, z bazami rpma

rpm --rebuilddb ?
+ doinstalowanie tego, co "zaginelo" ?

Tu tracisz informacje o tym co bylo.

Lepiej, zeby ta informacja byla przechowywana w jednym miejscu. hocby
poprzez jakies Requires: plik_licznika.

> > _wszystko_ dobrze dziala ;P
> 
> Zgoda, ale lepsze to niż setki triggeró, albo wirtualne pakiety

Wlasnie to IMVHO nie jest az tak oczywiste...
Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach implementacji.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology