przyszlosc PLD

[Paweł Gołaszewski]

On Mon, 7 Jun 2004, Mariusz Mazur wrote:
> > Jezeli Ac nie ma byc ostatnim wydaniem tej dystrybucji (jesli w ogole 
> > wyjdzie), to najwyzszy czas na rozpoczecie prac nad nowa wersja (Th? 
> > inna nazwa?). Widze tu na dzien dobry takie zagadnienia:
> > 1. Jak sie ma ta linia PLD nazywac?
> Imho może być pierwiastek. Byle by był wymawialny. Wybór nazwy 
> przywilejem RMa, jak dotychczas? :)

Ja bym się trzymał Skłodowskiej i następny w kolejce jest Po. :)

> > 2. Kto bedzie RM-em (brak chetnych oznacza, ze na Ac zakonczymy prace)
> Jeśli ktoś ma ochotę (i jakiś większy staż w pld), to proszę bardzo. 
> Jeśli nie, to ja się znowu biorę do roboty.

developement ciagły???? :-/

> > 3. Jakie architektury wspierac (builder dla -alpha moge udostepnic)
> To jest już tylko kwestia dostępnego sprzętu. Jak udowodnił jajcuś, nie 
> jest niemożliwe dodanie architektury w trakcie rozwoju nowej linii. A - 
> *musimy* zrezygnować z przynajmniej jednego x86. Będzie to 386/586 (ja 
> bym wolał to pierwsze), ale decyzja na 100% będzie należeć do cdg, żeby 
> nie było jednego winnego (rma).

Ja bym proponował
rm i586
mv i386 i486

W ten sposób wycinamy najstarszą arch.

Z nowych arch można pomyśleć o ia64. Maszynę mogę być nawet w stanie 
załatwić. Czasu i pracy własnej - niestety nie.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
My jsme borgové. Odpor je marný, budete asimilováni...