Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Jan Meizner]

On Tue, 15 Jun 2004, Artur Flinta wrote:

> W liście z wto, 15-06-2004, godz. 10:08 +0200, Jan Meizner napisał(a):
> 
> > a jak dla mnie pomysł jest nie zły. IMVHO nie mamy prawa odcinać 
> > wszystkiego < i686. Ludzie nadal to mają, chociażby jako małe 
> > serwery/routery - po co coś lepszego (czasami). Nie róbmy Windozy z PLD!!!
> 
> I będzie mieć na tym najnowsze KDE, GNOME, OO dla których ważny jest
> każdy % przyspieszenia z optymalizacji?

Po co np. KDE. Ja mam Athlona XP 1800+ na Ra i 2200+ na Ac i na obu mam 
IceWM-a i dobrze mi z nim...:)

> 
> > pamiętał...czy to że teraz są kompy klasy 3 GHz świdczy, że nikt nigdzie 
> > nie ma P100 P200 itp w jakiś zastosowaniach... ja wiem tyle że w moim 
> 
> a to jest i586 a nie i486 :)
wiem - ale jak ma nie być i586 to chociaż tyle
> 
> > byłym liceum jest cała pracownai na i486 - i586...
> 
> Dla jednego liceum wypierdolimy optymalizację całej arch?
nie - po pierwsze nie mówię o wywalaniu tylko o niewywalanio czegoś z < 
i686, po drugię chyba nie tylko ja tu twierdze że jest na tym trochę 
routerów itp.
 > 
> > ...ja mam na mojej uczelni serwer na P166 - koło naukowe ma na tym stronę, 
> 
> to też jest i586
j.w.
> 
> > ludzie mają maile, wszystko na PLD 1.0 (z niedystrybucyjnym 2.4) i nie 
> > wiem czy będe to zmieniał...ostatnio dodałęm HDD i wystarczy...
> > ...a co do używalności - chm ... czyżby 3.0 w trybie tektowym miało być 
> > wolniejsze od W2K?
> 
> Skoro nie będziesz zmieniał z PLD 1.0, to po co chcesz ograniczać
> optymalizację 3.0?
nie wiem czy nie bede softu zmieniał (może nieprecyzyjnie się wyraziłem), 
hw raczej nie - natomist ZTCP są plany żeby najpóźniej po wydaniu 3.0 zawiesić 
wszelkie prace nad Ra - i co wtedy trzeba będzie przejść na Ac'a albo 3.0...

Pozdrawiam
Jan Meizner
jm w pld-linux.org