Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Jakub Piotr Cłapa]

Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Mariusz Mazur wrote:
> [ ciach ]
> 
>>na większości maszyn będzie się mijać z celem. No i wymuszanie na 
>>deweloperach tego, żeby musieli zawsze mieć na względzie nienptlowego 
>>generica skończy się tym, że większość to oleje i to będzie moja wina, że nie 
>>przenoszę pakietów, bo li tylko na 386 się nie zbudowały.
> 
> 
> A zrzucanie calej roboty w tym wzgledzie na innych, to jest propozycja z
> cyklu "chocmy i zrobcie". Wiesz co o tym mysle?
> 
> 
>>Bo 90% rzeczy, które by się na tym 386 budowało, byłyby zbędne, gdyż były by 
>>to aplikacje nadające się do używania tylko na mocniejszych maszynach, a co 
>>za tym idzie nikt przy zdrowych zmysłach nie instalował by ich bez nptla. Na 
>>dodatek spory procent tych aplikacji by się w ogóle nie chciał budować i 
>>doprowadziłoby to do przestojów na ftpie.
> 
> 
> Wroce do mojego przykladu. Mam dysk z systemem, ktorego uzywam i na 386 i
> P4 hiper super.
> 
> Mam zainstalowac nie-NTPL-owy system podstawowy (w tym glibc) a X-y z
> NTPL-owego 686+? I to bedzie dzialac ???
> 
> Jesli tak, to OK.
> 
To robisz sobie dysk z systemem, którego nie używasz na i386, a tylko na 
i486. Albo robisz sobie dwa dyski. Albo na i386 używasz Ra/Ac. Jak widać 
jest coraz więcej kłopotów z utrzymaniem i386 jako aktualnej 
architektury, więc może warto z niej zrezygnować? Na ilu maszynach < 
i486 planujesz używać 3.0?

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa