Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Andrzej Zawadzki]

Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Andrzej Zawadzki wrote:
> 
>>Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>>
>>>Mariusz Mazur wrote:
>>>[ ciach ]
>>
>>[ ciach ]
>>
>>>>Bo 90% rzeczy, które by się na tym 386 budowało, byłyby zbędne, gdyż były by 
>>>>to aplikacje nadające się do używania tylko na mocniejszych maszynach, a co 
>>>>za tym idzie nikt przy zdrowych zmysłach nie instalował by ich bez nptla. Na 
>>>>dodatek spory procent tych aplikacji by się w ogóle nie chciał budować i 
>>>>doprowadziłoby to do przestojów na ftpie.
>>>
>>>
>>>Wroce do mojego przykladu. Mam dysk z systemem, ktorego uzywam i na 386 i
>>>P4 hiper super.
>>
>>Ta 386 to jest 486 tak?
?????????????? Czy to jest 486?
Bo to jest podstawowy problem! Jeżeli 486 to instalujesz 486 i jest ok - 
jak dobrze mmazura zrozumiałem to 486 = 686 = athlon = p4

Czy ktoś używa czynnie 386? (ruterów nie liczę - bo kernel z łatą 
security to i 2.0 jest)

>>Więc:
>>Dwie partycje na każdej osobna arch(486 i P4) i wspólny 
>>/home/users/ankry :-P
> 
> 
> Biorac pod uwage, ze tylko jedna ma dospep do sieci, fajnie sie to bedzie
> upgrejdowac.

No tak, to musiałbyś się bardziej pomęczyć...

> Znam prostsze sposoby marnowania miejsca na dysku i utrudniania sobie zycia.

;-)

>>>Mam zainstalowac nie-NTPL-owy system podstawowy (w tym glibc) a X-y z
>>>NTPL-owego 686+? I to bedzie dzialac ???
>>>
>>>Jesli tak, to OK.
>>
>>A jądro ze SPARCA???
>>
>>
>>>>Upieranie się przy używaniu 386 jako generica to proszenie się o kłopoty i 
>>>>dobrze o tym wiecie.
>>>
>>>
>>>Podobno 300MHz WinChipy nie dzialaly na i486. Ma ktos taki "zabytek" ?
>>
>>No pewnie teraz będzie licytacja kto ma najstarszego rzęcha i z tego 
>>powodu nie będzie rozwoju bo trzeba 0,00000000000000000001% uwzględnić - 
>>czy to aby nie przesada?!
> 
> 
> Bywa, ze jeden user jest cenniejszy niz 1000.
> Jak to do ciebie nie dociera, to trudno.

Dociera! Tylko Ty szukasz wyjątków (tak odnośnie utrudniania sobie 
życia), a tym sposobem to nic się nie osiągnie... :-(

> BTW: przeceniasz liczbe uzytkownikow PLD :->

Z użytkownikami PLD jest jak z użytkownikami linuksa wogóle - jest ich 
mniej, ale chyba lepszej jakości ;-)

>      albo nie doceniasz liczby starych maszyn.

Jak starych?

> 
> Ja sobie w PLD zawsze cenilem to, ze w odroznieniu od innych dystrybucji
> wspierala zabytkowy sprzet. I pewnie nie tylko ja.

Tylko jak zabytkowy? AC szybko nie umrze, a ono wspiera. I pewnie 
jeszcze powspiera...


> Mamy w koncu CDG, niech decyduje.

Ano, a zmusi RMa do robienia 386?

-- 
Andrzej Zawadzki