freespace@ep09

[Jakub Piotr Cłapa]

Andrzej Augustynowicz wrote:
> On Sat, 06 Mar 2004 16:59:30 +0100
> Jakub Piotr Cłapa <loc w toya.net.pl> wrote:
>>
>>Opcje OO jesli chodzi o pozycjonowanie sa duzo bardziej logiczne i 
>>przejrzyste niz MSO. Te same standardy, ktore podaja > 150ms podaja
>>tez, ze interfejs powinien byc jasny bez czytania instrukcji. O MSO
>>tego powiedziec nie mozna. 
> 
> Co ???
> MSO jest bardzo prosciutki i latwy do opanowania, nie uzywalem
> instrukcji i problemow z nim nie mialem...
> 
Bo ja wiem. Pozycjonowanie rysunkow, tak zeby byly tam gdzie JA chce, a 
nie gdzie ON chce, sprawialo mi zawsze klopoty. A nawet jak juz wszystko 
ustawie to mogloby sie jeszcze nie psuc jak gdzies dostawie spacje i 
dojdzie jedna linijka.
W OO wszystko dla mnie stalo sie jasne. Coz...
OO ma inne wady, takie jak wszystkie procesory tekstu. Nie ma jak stary 
dobry LaTeX.
> 
> buehehehehehe
> na p200MMX na plycue TXpro uzywalem i 2000 i XP na 192 ramu i dzialalo
> bardzo ladnie, do tego mso 2000 i bylem zadowolony, czego nie moge
> powiedziec o mozilli i OOo ktore na moim cel. 700 dzialaja kiepsko.
> 
Jestem pod wrazeniem. Na AMD K6-2 400Mhz ze 128MB ramu samo XP chodzi 
zbyt wolno dla mnie. O Mozilli nie wspomne, choc nie chodzi ona wolniej 
  na tym, niz na 120Mhz, ktore mialem wczesniej :P. (na 496MB jeszcze 
sie dalo przetrawic)

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa