potrzebny builder?

Mariusz Mazur mmazur w kernel.pl
Śro, 19 Maj 2004, 21:07:05 CEST


On śro 19. maja 2004 20:47, Jakub Bogusz wrote:
> Oraz uwzględnić kwestie jako takiego zabezpieczenia maszynki, jeśli ma
> budować oficjalne pakiety.
> Im bardziej rozproszone budowanie, tym więcej osób (mając uprawnienia
> lub je uzyskując na danej maszynce) może coś nabroić.
>
> "Niepewne" systemy (np. z dostępem osób postronnych do uid==0 lub
> lokalnym) można używać tylko do testowego budowania.

Właśnie. Póki systemy są u deweloperów, to na jedno wychodzi, bo ci i tak na 
upartego byli by w stanie nabroić (ale po co). Trzymanie builderów u osób 
prywatnych to nie jest specjalnie dobry pomysł, jeśli da się go uniknąć.

-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl