Nptl na sparcu

[Andrzej Krzysztofowicz]

Mariusz Mazur wrote:
> On sobota 16 październik 2004 22:13, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > Ankry, masz maszyny 386 na ktorych dziala PLD i nie da sie obejsc bez
> >
> > Na dzis nie mam.
> > Ale Cx 6x86 (ktore nie dzialaja na naszym 2.4) tez jeszcze miesiac temu nie
> > mialem...
> 
> I im dalej w czas (a th wyjdzie dopiero za jakiś czas), tym mniejsza szansa, 
> że będziesz dostawał złomy.

Primo:   Tez myslalem, ze 586 sie w tym roku pozbede. Tymczasem zamiast ich
         ubywac - przybywa ;P

Secundo: Ktos(tm) sie zastanawial, czy Th nie wyjdzie _przed_ Ac, wiec czy
         to rzeczywiscie tak odlegla przyszlosc ?

> > 386 to jest nie tylko dla 386. To jest fallback dla roznych dziwnych
> > procesorow. Jesli ktos tu zareczy, ze pakiety skompilowane dla 486 (w tym
> > przede wszystkim kernel) dzialaja na wszyskich dziwnych procesorach
> > pozniejszych od rzeczywistych 386 (w tym rozne dziwne TI486, Transmety,
> > WinChipy), to wycofuje zastrzezenie. I chodzi tu przede wszystkim o kernel.
> 
> Powiedz ty mi iledziesiąt lat będzie musiało mieć 386, żeby tego typu 
> argumenty przestały obowiązywać? Czy ktokolwiek widział coś takiego (nie 
> mówiąc o zajmowaniu się)?

Slyszales o procesorach AMD ELAN? Wspolczesne, szybkie 386.
Ale nas to raczej nie dotyczy; przeznaczone do zasosowan zintegrowanych.

> > Aha, i rozumiem, ze w tej sytuacji kernel na 486 bedzie mial wlaczona
> > emulacje koprocesora ? (486SX jeszcze mam ;P)
> 
> Czemu nie.

A moze kilka wersji jadra ?
Bo emulacja na 586 to niepotrzebna strata cennej pamieci...

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology