glibc dla Ac

[havner]

On Wed, Oct 20, 2004 at 11:07:12PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Piotr Szymanski wrote:
> > havner (Wednesday 20 of October 2004 22:02):
> > > Hmm, bo nie bylo go na branchu. Arekm dziekuje bardzo za kolejne
> > > spierdolenie roboty, dobrze ze tagi sa...
> > Znaczy Arekm mial obowiazek obranczowac glibc? Przeciez nie jest RM Ac, nie on 
> > decyduje o tym ktory glibc pojdzie do ac. 
> 
> RM AC nie jest od tagowania ale od podejmowania decyzji technicznych.
> Przynajmniej do czasu wydania Ac.
> 
> RM AC podjal jakis czas temu decyzje, ze kazdy, kto wrzuca na HEAD cos,
> _jego_ (wrzucajacego) zdaniem nie przeznaczone dla Ac, ma _obowiazek_ przed
> wrzuceniem tegoz zalozyc AC-branch.
> 
> A chyba kazdy, kto olewa tego typu decyzje, zachowujac sie jak pan na
> wlos^Wcvs-ie naraza sie zgodnie z przyjetymi zasadami na wniosek o -rw.
> 
> Jesli w moim rozumowaniu jest niescislosc, to prosze o jej wskazanie.
> 
> > A jaki problem teraz obranczowac? Bierzesz srpm z ac, sprawdzasz rev, potem 
> > date tego reva, potem ./builder --date i tagujesz.
> 
> Nieprawda. Tagowanie po src.rpm-ie nie wymaga --date, bo sa tagi z buildera,
> za to powoduje pominiecie _pozniejszych_ od tego rpm-a zmian, przeznaczonych
> dla Ac (w koncu skoro nie bylo brancza, to rzeczy przeznaczone dla Ac nalezy
> wrzucac na HEAD), ktore z takich czy innych powodow nie poszly na buildery.


Amen.


-- 
Regards    Havner                      {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager         http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author                             http://livecd.pld-linux.org
                   "Quis custodiet ipsos custodes?"