distver w poldku

[Jakub Bogusz]

On Tue, Sep 14, 2004 at 05:19:22PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> On wtorek 14 wrzesień 2004 17:14, Jakub Bogusz wrote:

[doklejone]
> > > No niespecjalnie jest to jak obejść. Ale nie widzę powodu, dla którego indeksy
> > > w Ac i w Ra miałyby być generowane tym nowym poldkiem. Bo czemu miałyby?
      ^^^^                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> > Bo np. komuś(TM) się zachce uaktualnić system na maszynie.
> > EOL dla Ra jest bliski (właściwie żeby być fair to powinien być
> > ogłoszony co najmniej parę miesięcy temu), kiedyś trzeba się
> > zdecydować na migrację.
> 
> Automatyka ftpowa (przynajmniej ta na acze) ma własną kopię binarek z rpmem i 
> poldkiem

i bibliotek? chroot?
A jeśli własną, to skąd? Bo jeśli z Ac, to to jest powód do generowania
nowym poldkiem.

> (bo nie mogła by nie mieć, zważywszy na to, że na ep09 jest ra), 

coś to zmienia w tym kontekście?
Odpytywanie pakietów działa, generowanie bazy też, niezależnie od wersji
(nawet pakiety wygenerowane starym rpm-em można podpisać nowym i są
czytelne dla starego - tyle że mają dodatkowo sygnatury, z których stary
rpm nie potrafi skorzystać).

Ale - skoro sam piszesz, że nie ma powodu do używania dodatkowych
znaczników w indeksach dla Ac - to dlaczego poldek z Ac ma je generować?
Obsługiwanie i generowanie nie musi przecież iść w parze.
Jest jeszcze jedna możliwość - opcja w konfiguracji (+ew. przełącznik
z linii poleceń). W Ac raczej domyślnie wyłączona.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/