distver w poldku

[Paweł A. Gajda]

Tuesday 14/09/2004 16:19:22, Mariusz Mazur:
> On wtorek 14 wrzesień 2004 16:08, Jakub Bogusz wrote:
> > To trzeba to inaczej zrealizować.
> > Ac teraz nie nadaje się do udostępniania pakietów dla maszyn z czymś
> > innym niż najnowsze Ac.
> >
> > Co będzie po zainstalowaniu tego poldka na ftp.pld-linux.org?
> 
> Spróbuję to jakoś obejść. A Paweł ma w łeb za takie blokowanie
> możliwości dodawania nowych pól!

Aaa, obsługę nowych pól zrobiłem dopiero w 0.18.4, przy okazji 
supportu dla "niestandardowych" (!= N-V.R.ARCH.rpm) nazw plików 
paczek (tag 'n'), licząc że zanim trafi się takie coś w PLD, 
systemy na Ra wezmą sobie wersję z updates. 

Ech, sprawdziłem właśnie i przydałoby się przerzucić do RAowego
updates-security wersję z general; jest tam 0.18.3, a byłem przekonany, 
że jest wyższa...

Tuesday 14/09/2004 22:49:17, Mariusz Mazur:
> On wtorek 14 wrzesień 2004 22:34, Jakub Bogusz wrote:
> > Ale jeśli w generowanych indeksach te znaczniki są nadmiarowe, to lepiej
> > przerobić kod, żeby były tylko tam gdzie coś dają.
> 
> Ano lepiej. Ale kod poldka jest zbyt skomplikowany, żebym się dobrowolnie za 
> takie rzeczy brał *zwłaszcza*, że format indeksów poldka i tak się zmieni.

Z Ra to akurat dość prosto -- można uzależnić generowanie tagu od 
wersji rpm-a (makra HAVE_RPM_XXX); albo jeszcze bardziej hackowato
-- sprawdzaj co masz w %{DISTVER} i jeżeli to PLD to wpisuj to 
do indeksu jeżeli jest >= 3.0?

A format indeksów nie tyle się zmieni, co przybędzie nowy jako domyślny
- przez jakiś czas trzeba będzie przecież generować 2 zestawy żeby
umożliwić przejście.