distver w poldku

[Jakub Bogusz]

On Tue, Sep 14, 2004 at 11:48:31PM +0200, Paweł A. Gajda wrote:
> Tuesday 14/09/2004 16:19:22, Mariusz Mazur:
> > On wtorek 14 wrzesień 2004 16:08, Jakub Bogusz wrote:
> > > To trzeba to inaczej zrealizować.
> > > Ac teraz nie nadaje się do udostępniania pakietów dla maszyn z czymś
> > > innym niż najnowsze Ac.
> > >
> > > Co będzie po zainstalowaniu tego poldka na ftp.pld-linux.org?
> > 
> > Spróbuję to jakoś obejść. A Paweł ma w łeb za takie blokowanie
> > możliwości dodawania nowych pól!
> 
> Aaa, obsługę nowych pól zrobiłem dopiero w 0.18.4, przy okazji 
> supportu dla "niestandardowych" (!= N-V.R.ARCH.rpm) nazw plików 
> paczek (tag 'n'), licząc że zanim trafi się takie coś w PLD, 
> systemy na Ra wezmą sobie wersję z updates. 
> 
> Ech, sprawdziłem właśnie i przydałoby się przerzucić do RAowego
> updates-security wersję z general; jest tam 0.18.3, a byłem przekonany, 
> że jest wyższa...

To 0.18.3 z u-s chyba zawiera już łatę na integer overflow?

> Tuesday 14/09/2004 22:49:17, Mariusz Mazur:
> > On wtorek 14 wrzesień 2004 22:34, Jakub Bogusz wrote:
> > > Ale jeśli w generowanych indeksach te znaczniki są nadmiarowe, to lepiej
> > > przerobić kod, żeby były tylko tam gdzie coś dają.
> > 
> > Ano lepiej. Ale kod poldka jest zbyt skomplikowany, żebym się dobrowolnie za 
> > takie rzeczy brał *zwłaszcza*, że format indeksów poldka i tak się zmieni.
> 
> Z Ra to akurat dość prosto -- można uzależnić generowanie tagu od 
> wersji rpm-a (makra HAVE_RPM_XXX);

To to nie - tak samo nie pozwoli na utrzymywanie zasobów pakietów dla
starszych wersji w systemie z nowym rpm-em+poldkiem.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/