Distver w Ac

[Andrzej Krzysztofowicz]

Mariusz Mazur wrote:
> On środa 15 wrzesień 2004 23:35, havner wrote:
> > > Wymyślasz, a nie jesteś ostrożny. Jeśli szklane domy, które będą w rpmie
> > > będą w jakikolwiek konfliktowały z moim patchem (bo tylko o nim w tym
> > > wypadku mówimy), to go po prostu poprawię. Bo skoro byś chciał z jakiegoś
> > > powodu dodać tę potencjalną nową funkcjonalność rpma do Ac, to równie
> > > dobrze możesz dodać poprawione moje patche.
> >
> > Pytanie jest czy zawsze bedzie mozliwosc poprawienia go tak, zeby bylo
> > ok, czy sama jego idea nie bedzie konfliktowala, nie mozemy tego
> > przewidziec.
> 
> Jeśli to coś w rpmie zapewni tę samą funkcjonalność co obecnie distver i 
> dodanie tego do Ac nie będzie wymagało przebudowania wszystkich pakietów w Ac 

A jak ty sobie wyobrazasz, bez przebudowania wszystkiego w C++ przejscie na
nowsze gcc ?

> (w co wątpię primo dlatego, że było by to... trudne w zrobieniu, a secundo 
> jest sprzeczne z tym, co zrozumiałem z rozmowy z Jeffem), czyli powiedzmy 
> wystarczyłoby dodać nowego rpma i dopisać obsługę do poldka, to... to można 

A niekompatybilnosci bibliotek olac ?
Obsluga UTF w ncurses odlozona do Th - wsztsko zalezne od ncurses do
przebudowania.

Aha, nadal jest aktualna sugestia, zeby wsparcie dla przechwytywania
komunikatow rpm-a tez odlozyc do Th. Wiec w zasadzie wszystko, co ma
%pre/%post/%preun/%postun do przebudowania.

Ile ci zostalo ?
Podbicie rel wsztskich pakietow to jest 15 min. jednym skryptem.

> przy okazji wywalić moje patche, bo przestaną być potrzebne.
> Ale w cuda (czyli brak konieczności przebudowy wszystkich pakietów do czegoś 
> takiego), to ja nie wierzę.
> 
> Jeszcze coś, czy mam commitować ten wniosek?

Jak dla mnie mozesz komitowac.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology