head vs. devel branch

[Marcin Doliński]

On Wednesday 27 of April 2005 21:23, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Fryderyk Dziarmagowski wrote:
> > On Wed, 27 Apr 2005 21:02:43 +0200
> > Fryderyk Dziarmagowski <freetz w gmx.net> wrote:
> >
> > [...]
> >
> > podkręce jasność:
> > czy schemat:
> > 1. rozwój stabilnych wersji zespołu powiązanych z soba prgramów (vide
> >    gnome) na branchu stabilnym (vide GNOME_2_10)
> > 2. developerka na HEAD, aż do ukazania się stabilnej wersji, wtedy
> >    builder -B GNOME_2_12 *gnome*
>
> A tym co ma/moze byc na HEAD w zasadzie decyduja RM-owie.
> A chyba zaden RM na powyzsza propozycje nie przystanie, bo mu ona powaznie
> skomplikuje zarzadzanie.
Nic dodać, nic ująć. Unstable? Nie działa? Won na DEVEL. Ja muszę mieć zawsze 
możliwość przemielenia nowej/działającej wersji na builderach.