PLDWWW: pl/FAQ

[Paweł Żurowski]

Dnia 27-01-2005, czw o godzinie 22:02 +0100, Mariusz Mazur napisał(a):
> On czwartek 27 styczeń 2005 21:27, Paweł Żurowski wrote:
> > znaczy sie, ze moglem napisac do Ciebie cos w rodzaju: "kumpel mnie
> > pytal, jak znalezc danego speca, majac tylko paczke oraz jak znalezc jak
> > kompilowane byly dane paczki. wez napisz w faq, ze to sie robi przez rpm
> > -q bleble, a to drugie via buildlogs."? -- to chyba jest "wezmy i
> > zrobcie", i rozumiem ze to jest sygnal do stosowania takich praktyk na
> > "PLDWWW"?

to jest to taki sygnal, czy nie? ;> odpowiedz na pytanie byla, hmmm,
wymijajaca ;>

> 
> Jeśli nie miałeś czasu, by to napisać jak trzeba (czyli żeby ten tekst się 
> nadawał do publikacji)

umiejetnosci... studiuje informatyke, nie: polonistyke. tym bardziej nie
mi decydowac, co sie nadaje do publikacji...

> , to, tak jak pisałem, trzeba było umieścić to na swoim 
> ~ i zaznaczyć w komentarzach, żeby to ktoś poprawił. Ja bym to 
> najprawdopodobniej zrobił tak, czy siak, tylko nie lubię, jak się mnie stawia 
> przed faktem dokonanym, że jak tego nie poprawię jużterazwtejchwili, to to 
> będzie straszyło na głównej.
> 
> > albo prosil, by napisal od zera [bo tylez samo czasu zajmie]... jasne...
> > druga sprawa: nigdzie nie bylo napisane o tej prostej zasadzie (swoja
> > droga troche przypomina nupedie, czy jak jej tam bylo)
> 
> Tak, dodam informację o tym, żeby nie umieszczać niedokończonych tekstów 
> bezpośrednio na głównej.
> 
> A co do wikipedi, to imo jest to głupio zrobiony projekty, gdy struktura 
> organizacyjna jest idealnie płaska. Wyobrażasz sobie co by było, gdyby nie 
> było u nas rmów z władzą decyzyjną i cdg jako instancji odwoławczej? Bo mi 
> się wydaje, że żadnej decyzji by się nie dało podjąć :)

nie "Wikipedia", ale "Nupedia"

pozdrawiam
-pawel

-- 
Pawel Zurowski