SPECS: oooqs.spec - fix applnkdir, buil, not work

[Tomasz Wittner]

On Fri 15. of July 2005 00:08, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Thu, 14 Jul 2005, Paweł Sakowski wrote:
> > > > Author: siomek                       Date: Mon Jul 11 17:55:29 2005 
GMT
> > > > [ciach psujstwo]
> > 
> > Ten człowiek ZTCP nie przeszedł standardowej procedury uzyskiwania RW. 
> > Niech ktoś łaskawie zrobi jedno z:
> > 
> > a) -w
> > b) ACL na SPECS i SOURCES
> > 
> > To drugie jeśli klient robi coś użytecznego w innych modułach, chociaż 
> > brak mi podstaw żeby tak sądzić. Ktoś go zna w ogóle? Jakim cudem został 
> > wpisany do writers?
> 
> Ja go znam, niemniej od pewnego czasu straciłem z nim kontakt.
> Bodajże jeszcze kloczek dał mu RW na moją prośbę (miałem dosyć 
> commitowania jego poprawnych zmian).
> 
> Popieram -w (niestety) :(
> 
Czy do Kolegi Tomasza Samotyjaka aka siomek w ogóle docierają uwagi innych 
developerów na temat jego poczynań (tzn. czy jest zapisany/odbiera maile z 
pld-devel-pl w lists.pld-linux.org *)? Bo wygląda na to, że nie. Może odebranie 
"w" sprowokuje sytuacje, że developer-widmo nawiąże z nami kontakt.

BTW - czy w+ zobowiązuje do bycia zapisanym na pld-devel-pl? A może na 
pld-devel-en? Co w sytuacji, gdy część osób nie jest zapisana na 
pld-devel-pl@ tylko na -en (ari, glen, gotar i wrobell). Co z uwagami 
kierowanymi do tych osób na pld-devel-pl? Może należałoby zastanowić się nad 
zrobieniem jednej listy, bez podziałów językowych, a wybór jęz. komunikacji 
pozostawić piszącym na tę listę (ze wskazaniem na j. ang.)? Tak wiem - 
pamiętam, jak drażniło mnie forum ueagle, gdzie często trafiały się posty po 
francusku. I myślę, że jak glen odpowie komuś po estońsku, to się temu komuś 
prawdopodobnie odechce pisać po polsku ;).

-- 
Tomasz Wittner