SPECS (AC-branch): gnome-panel.spec - 2.10.2

[Fryderyk Dziarmagowski]

On Thu, 30 Jun 2005 08:49:29 +0200
Tomasz Trojanowski <tomek w uninet.com.pl> wrote:

> > > > > > Author: freetz                       Date: Mon Jun 27 19:50:55 2005 GMT
> > > > > > Module: SPECS                         Tag: AC-branch
> > > > > > ---- Log message:
> > > > > > - 2.10.2
> > > > > > 
> > > > > > ---- Files affected:
> > > > > > SPECS:
> > > > > >    gnome-panel.spec (1.166 -> 1.166.2.1) 
> > > > > 
> > > > > Dlaczego to ląduje na AC-branchu, skoro niczym się to od HEAD nie różni
> > > > > oprócz podbicia wersji??
> > > > 
> > > > z konsekwencji i dla spójności. zmiany na HEAD (nowe cairo, hal, dbus,
> > > > etc.) uniemożliwają prawidłowe przygotowanie pakietów dla mającej się
> > > > wkrótce ukazać wersji pre naszej ulubionej dystrybucji. 
> > > 
> > > Eee. To cairo, hal, dbus etc. na brancha, a gnome-panel i pozostałe mogą
> > > zostać na HEAD. W przeciwnym wypadku, skoro nie uaktualniasz równiez na
> > > HEAD, wszystko się rozjedzie. Tym bardziej że w tej chwili spec na HEAD
> > > i na AC-branchu powinien wyglądać *tak samo*, więc nie ma potrzeby
> > > mnożyc bytów
> > 
> > hal i dbus były już na DEVEL, zostały przeniesione na HEAD. mam się
> > przepychać z tymi co je przenieśli? mam się przepychać z tymi które
> > chcą dodać experymentalne rozwiązania do gnome 2.10.x? 
> 
> No i ok. Na HEAD trafiły nowsze wersje niż mają być w Ac, więc dla tych
> pakietów jest sens tworzenia Ac-brancha.

co uczyniłem.
 
> > wole pracować
> > nad dopracowaniem 2.10.x i przygotowania go dla Ac. 
> > a o HEAD bym się nie martwił, bo i tak życie zamrze tam na okres rozwoju
> > 2.11.x -> 2.12.x (co lada chwila zacznie się na DEVEL)
> 
> No właśnie gnome 2.11 pójdzie na DEVEL, 2.10 na Ac-branchu to po co Ci
> HEAD -- w przypadku gnome-panel to co commitnąłeś powinno zostać
> zrobione na HEAD, a ewntualnie dla wygody możesz sobie zrobić *taga*
> Ac-branch i go "przesuwać" po HEAD.

ok, będę trzymał się commitowania na HEAD. mam nadzieje, że nie będe
musiał tłumaczyć się z tego rozwijającym Th.

-- 
Fryderyk Dziarmagowski