SPECS (AC-branch): gnome-panel.spec - 2.10.2

[Tomasz Trojanowski]

On Tue, 2005-06-28 at 17:53 +0200, Fryderyk Dziarmagowski wrote:
> On Tue, 28 Jun 2005 13:51:53 +0200
> Tomasz Trojanowski <tomek w uninet.com.pl> wrote:
> 
> > > > > Author: freetz                       Date: Mon Jun 27 19:50:55 2005 GMT
> > > > > Module: SPECS                         Tag: AC-branch
> > > > > ---- Log message:
> > > > > - 2.10.2
> > > > > 
> > > > > ---- Files affected:
> > > > > SPECS:
> > > > >    gnome-panel.spec (1.166 -> 1.166.2.1) 
> > > > 
> > > > Dlaczego to ląduje na AC-branchu, skoro niczym się to od HEAD nie różni
> > > > oprócz podbicia wersji??
> > > 
> > > z konsekwencji i dla spójności. zmiany na HEAD (nowe cairo, hal, dbus,
> > > etc.) uniemożliwają prawidłowe przygotowanie pakietów dla mającej się
> > > wkrótce ukazać wersji pre naszej ulubionej dystrybucji. 
> > 
> > Eee. To cairo, hal, dbus etc. na brancha, a gnome-panel i pozostałe mogą
> > zostać na HEAD. W przeciwnym wypadku, skoro nie uaktualniasz równiez na
> > HEAD, wszystko się rozjedzie. Tym bardziej że w tej chwili spec na HEAD
> > i na AC-branchu powinien wyglądać *tak samo*, więc nie ma potrzeby
> > mnożyc bytów
> 
> hal i dbus były już na DEVEL, zostały przeniesione na HEAD. mam się
> przepychać z tymi co je przenieśli? mam się przepychać z tymi które
> chcą dodać experymentalne rozwiązania do gnome 2.10.x? 

No i ok. Na HEAD trafiły nowsze wersje niż mają być w Ac, więc dla tych
pakietów jest sens tworzenia Ac-brancha.

> wole pracować
> nad dopracowaniem 2.10.x i przygotowania go dla Ac. 
> a o HEAD bym się nie martwił, bo i tak życie zamrze tam na okres rozwoju
> 2.11.x -> 2.12.x (co lada chwila zacznie się na DEVEL)

No właśnie gnome 2.11 pójdzie na DEVEL, 2.10 na Ac-branchu to po co Ci
HEAD -- w przypadku gnome-panel to co commitnąłeś powinno zostać
zrobione na HEAD, a ewntualnie dla wygody możesz sobie zrobić *taga*
Ac-branch i go "przesuwać" po HEAD.

Pozdrawiam