amd64 vs x86_64 w rpm-ie

[Marcin Doliński]

On Thursday 17 of March 2005 01:05, Jakub Bogusz wrote:
> Coś jest niespójne w Ac:
>
> $ rpm -q --qf '%{ARCH}\n' glibc-devel
> amd64
> athlon
> $ rpm -q glibc-devel.athlon
> glibc-devel-2.3.4-1
> $ rpm -q glibc-devel.amd64
> package glibc-devel.amd64 is not installed
> $ rpm -q glibc-devel.x86_64
> $
>
>
> A propos tematu - czym jest/ma być po Ac "amd64"?
> Nazwą ogólną, czy podarchitekturą x86_64 w wersji AMD (tzn. z 3dnow itd.)?
> Bo jeśli ogólną, to trzeba wywalić używanie 3dnow z %ifarch amd64, jeśli
> gdzieś jest (w Ac i tak to trzeba zrobić).
> Jeśli podarchitekturą - pozmieniać %ifarchy w specach.
IMO podarchitekturą. Coraz popularniejszy staje się em64t i tu też pytanie. 
Docelowo wspieramy oba czy wynosimy się na x86_64? Czy to w 100% 
kompatybilne?

>
> Oryginalny rpm uznaje x86_64 za nazwę ogólną, a amd64 i ia32e za
> podarchitektury (AMD i Intel odpowiednio).