squirrelmail.spec - pytanie

[Paweł Gołaszewski]

On Mon, 24 Apr 2006, Marcin Król wrote:
> Czy sa przeciw wskazania zeby pluginy ze squirrelmail.spec wydzielic do 
> osobnych specy? Kilka i tak jest juz wydzielone, wiec IMO albo 
> wydzielamy wszystkie albo trzymamy wszystkie w squirrelmail.spec.

Kiedyś chciałem to powydzielać, ale zabrakło mi zapału/czasu/chęci 
(niepotrzebn skreślić).

To powinno być zrobione, bo i tak wszystkie pluginy są rozwijane osobno.

> Userom korzystajacym z obecnych "wbudowanych" pluginow zniknie czesc 
> funkcjonalnosci do czasu az doinstaluja sobie owe pluginy. Sam squirrel 
> nie powinien przestac dzialac, przynajmniej nie przestal u mnie.

hhhmmm...
Możnaby zrobić tak jak jest teraz z apache i apache-base.

Tak BTW - w TH chyba ten wirtualny pakiet apache jest do porzucenia...

> P.S. Pytania dotycza Ac, Th mnie poki co nie interesuje. Najwyzej sie 
> mergnie ewentualne zmiany z AC-branch na HEAD. W przypadku braku 
> zainteresowania bede przystepowal do wydzielania pluginow do osobnych 
> specy.

Myślę, że praktycznie wszystkie zmiany do AC powinny być w TH z automatu, 
wiec tutaj nie ma o czym chyba mówić...

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski          jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.