PLDWWW: Repositories

[Jakub Bogusz]

On Sun, Apr 29, 2007 at 04:50:47PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> Dnia niedziela, 29 kwietnia 2007, Paweł Sikora napisał:
> > ja nie widze w przeniesieniu problemu. nikt nie musi tego robic sam
> > w calosci. wystarczy przestawic cvs na read-only i kazdy kto bedzie
> > potrzebowal jakis pakiet, to go przeniesie do svn-u.
> 
> To jest akurat (a) bez sensu i (b) najmniejszy problem, bo jak się raz napisze 
> jakiś kawałek skryptu do przenoszenia, to się go od razu odpali na całym 
> repo. Tylko pierw trza napisać.
> 
> > uzywaja normalnie. sciagaja, buduja, poprawiaja, wrzucaja.
> > czasem ich tylko kurwica bierze jak cos trzeba miedzy galeziami
> > w cvs-ie mergowac, albo cofac zmiany co jest cholernie niewygodne.
> >
> > jedyny problem jaki wyplynal, to to, ze trudno w nowej strukturze
> > zrobic cos ala `cd SPECS; cvs up', ale mozna to zalatwic skryptem,
> > wiec problemu raczej nie ma.
> 
> To nie o cvs up chodzi, tylko o wygodne masscommity. I właśnie takie rzeczy 
> trza wykombinować.

O to też.
I ile to będzie trwało?
`cvs -z3 up -A SPECS` (+kilka wybranych plików z SOURCES) trwa poniżej
2 minut przy downlinku 512kbit.
Ile będzie trwało przelecenie całości w 11000 katalogów?
Zakładam nie trzymanie kopii SOURCES dla wszystkich pakietów w wyłącznym
celu uproszczenia svn up/svn ci.

BTW: svn po http potrafi używać kompresji przy transmisji?


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/